艺考何以成为腐败高发地带？

眼下，全国各艺术院校自主招生正陆续开考。一直以来，艺考都是招考腐败的重灾区。新华社记者调查发现，近年来，虽然多地在统一标准和加强考试现场监督方面进行了不少改革，但艺考招生仍存在漏洞。

“一直以来，艺考都是招考腐败的重灾区”，这话说得一点儿没错。仅以近年为例，自2014年以来，艺考领域几乎每一年都会爆出腐败大案：2014年，湖北美术学院党委原书记刘刚因利用职务之便在招生录取等方面为他人牟取利益获刑11年。为了照顾关系考生，刘刚公然召开学院行政办公会，由领导报出各自的关系考生名单，合谋照顾策略；2015年，北京大学附属中学音乐老师、乐团指挥罗天如因受贿罪被北京市一中院终审判处有期徒刑10年，罗天如利用负责组织高校乐团教师与北大附中学生见面会的职务便利，接受学生父母的请托并收取10万元，而后该生被清华大学录取；2016年，中央民族大学音乐学院原院长孟新洋因受贿罪获刑5年，其于2008年至2014年间共接受民大5位教师请托，帮助13位考生通过音乐学院专业考试，累计受贿123万元，被判处有期徒刑5年，并处罚金70万元……

艺考何以成为腐败高发地带？

或曰艺术评审乃至艺考中存在主观因素，有一定的特殊性，考官是否存有偏私很难具体认定。这种特殊性自然无法否认，但也不宜过分夸大。一位身为中国音乐学院教师的二胡青年演奏家曾经向媒体坦言：考试中面对同一个考生，如果考官给出的分数差距较大，那肯定是一个不正常的现象。显然，艺术赏鉴虽然难以避免主观因素，但对那些在专业领域水平、声望相近的考官来说，一定还是有行内公认的基本标准。一个考官究竟是在秉持公心选才，还是在夹带私货，在专业人士那里不是一个混淆不清的问题。

因此，“特殊性”肯定不是艺考腐败难以治理的最重要原因。

思考相关问题，北京市委的一次巡视提供了线索。2016年3月，北京市纪委官网公布了市委巡视组对8家单位的巡视情况，其中之一是每年艺考的热点学校北京电影学院，巡视结论是：“对群众反映强烈的艺考招生、工程建设等领域问题重视不够、防范不力。招生腐败治标未治本，一直没有出台相应的制度规定加以约束，艺考背后腐败风险依然存在。许多培训机构网站上都有电影学院老师的身影，从未采取主动措施加以整治。即便是查实的情况，也未进行严肃处理。艺考过程中存在递条子、打招呼现象。”

众所周知，时至今日艺考腐败已发展成为一条完整的利益链，在这个链条上，招生中介、有评委老师任教的培训班都是重要一环。然而在反腐声浪高涨、公众对艺考腐败怨声载道的环境中，一个处于风口的学校居然仍在放任培训机构和自己老师的这种灰色合作，对招生腐败也一直没有出台相应的制度规定加以约束，这是否反映部分学校在艺考比较具“特殊性”的挡箭牌之下对反腐防腐的漠视，以致连一些基本的制度都未能出台？

如何既体现艺术人才选拔的不拘一格，又保证招生公平公正？专家提供了一些建议，如打破过于集中的招生权力，建立专业独立的第三方测评机制，考试全场录像和电脑全程监控，以及斩断培训班利益链条等。毫无疑问，这些都是极富针对性的策略。但要实施这些策略，首先需要相关院校建立一些防腐的基本制度并严格执行，以北京市纪委指出的北京电影学院老师挂靠培训机构为例，其实这一点都不是秘密，而且培训机构对此总是要大加渲染，为什么从来都管不住？是制度的疏漏还是制度被虚置？

从最直观的现象开始追问，从最基础的制度开始建设，艺考需要恢复其应有的洁净，当然，做好这一点并不仅仅是为了艺术