蔡永伟:老虎咬出规则共识

时间:2017-02-02 09:26内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:中国聚焦
早点 北京一叶 蔡永伟 chuaew @sph.com.sg 今年农历大年初二(1月29日)在宁波野生动物园发生的老虎咬死游客惨剧,连日来成了中国各路媒体报道的焦点,也引发了舆论至今仍未消停的热议。 简

早点

北京一叶

蔡永伟

chuaew

@sph.com.sg

今年农历大年初二(1月29日)在宁波野生动物园发生的老虎咬死游客惨剧,连日来成了中国各路媒体报道的焦点,也引发了舆论至今仍未消停的热议。

简而言之,当天宁波雅戈尔动物园的一只老虎撕咬一名进入虎山的成年男子,被咬男子后来不治身亡,肇事老虎则被击毙。

就在约半年前,北京八达岭野生动物园也发生过一起类似悲剧。一名女子携家人在园内自驾游,后来在野生东北虎区违规下车,突然被老虎袭击,其母被咬死,女子则被咬伤。事后,舆论纷纷指责女子无视动物园内多处警告提示,贸然下车招来老虎攻击,导致母亲身亡。

这不禁令人纳闷,八达岭老虎咬死人一案才刚发生不久,女子被袭击的画面也历历在目,而且此案可谓全民皆知,怎么还是有人没有吸取教训,以致类似惨剧重演?

宁波动物园游客为何误入老虎区,至今众说纷纭,而舆论的反应也随着越来越多案情被一一披露而出现变化。

新闻刚传出,一阵“游客被咬死是活该”“老虎被击毙是可怜”的舆论风暴随即掀起。

官方的初步调查显示,尽管动物园围墙外侧有明显的警示标识,顶部还装有70厘米宽网格状铁栅栏,但涉事男子仍然翻越了这堵三米高的外围墙,又无视警示标识钻过铁丝网,然后再爬上老虎区另一堵三米高的围墙,入区不久后即被攻击。

因此,不少人在事发初期同情老虎,指责死者不守规则,自食其果。毕竟在老虎的世界里,规则就是有肉就吃。这个事实虽然残酷,但老虎也只不过是在遵守自然界的规则而已。

何况,围墙的功能是为了阻挡老虎外出,而不是阻挡人们翻越进来。可以说,男子明知山有虎,偏向虎山行,不守规则的他碰上“守规则”的老虎,最终酿成了惨剧。不少人因此质疑,这到底是人犯了错误,为何责任要由老虎乃至园方来承担?

再后来,根据官方通报,涉事男子当时是和亲友一行六人到动物园,除了他和另一名男子外,其他人都购票入园。至于涉事男子为何逃票,一般认为是动物园150元(人民币,下同,30.8新元)的门票太贵。

于是,一些网民转而同情贫穷男子没有钱陪伴家人游览动物园,并认为园方乃至政府应当负起主要责任。中国人民大学教授张鸣就认为丢命的男子“只是一个可怜人,已经为自己的犯规付出了生命的代价,经不起那么多的批评和指责”。

后来还有消息说,被咬死的男子是基层打工者,月入几千元。因此,一家人出游的成本肯定太高,选择逃票却为家人买票,估计是他眼里带给全家欢愉的最具成本效益的方法。他的脑海里或许也闪过这样的念头:如果那两堵围墙再矮半截,可能就可带着整家人翻墙入园并节省450元。

但逃票行为也可能和票价无关。不守规则的人或许心存侥幸或者抱着投机主义的心理,就算动物园大减价甚至免费,也可能会有人为了避开排队人龙而走捷径,反正违反规则往往也没有什么不良后果,而且不是每次违规都会付出代价。

不管是基于什么原因,老虎咬死人的悲剧一再发生,恰恰凸显缺乏规则意识的人仍然不在少数。他们漠视规则甚至挑战规则,所以才会在排队时乱插队,开车时随意变道或闯红灯或逆向行驶,凑足人数后集体过马路,在办事时拉关系找人情等等。

另一方面,这次悲剧所引发的守不守规则的热烈讨论,在一定程度上也显示许多人其实是有规则意识,并且期待看到一个守规则的社会,已然形成基本的“规则共识”。要避免类似悲剧再次发生,就要思考如何进一步凝聚整个社会的这个共识并将之转化为行动。

 

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


相关栏目推荐
推荐内容