美国进入特朗普时代
受访专家普遍认为,特朗普前天在就职仪式上发表的演说措辞强硬,延续他在竞选期间提倡美国保护主义的作风,不免令人担忧。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文指出,特朗普在演说中使用“美国大屠杀”(Americancarnage)“被剥夺”(deprived)等强烈字眼,企图把美国现状描绘得惨淡,借此呼吁美国群众和政府支持他即将作出的改革。
陈庆文表示:“特朗普意识到他需要美国人民和政府的支持,才有可能推行其政策,因此试图制造可怕的假象,让他看似在敲响警钟,以便推行一些不受欢迎的政策。他的这番演说自然不会令全世界的领导人感到安心,许多人大概也希望他只是嘴坏心不坏。”
南洋理工大学拉惹勒南国际关系研究院张家菘博士也有同感。
他指出,特朗普在大选中的普选票少于希拉莉,显示他并没有真正得到美国大多数民众的支持,因此在就职演说中试图表明会为所有美国人发声,即便他的演说内容主要只针对某个社会阶层的人民。
张家菘也对特朗普在演说中强调以美国为先感到担忧。
张家菘说:“那是一种落伍的民族主义思想。这种说法或许能出自第三世界国家领导的口中,但特朗普竟然能说出这样的话令人担忧。他似乎忘了美国是推动全球化的主力,说要把流失的工作岗位移回美国,但实际情况没那么简单。他应该鼓励人们提升技能,而不是强迫美国公司把工作岗位移回来。”
尽管特朗普在演说中没有提及中国,但受访专家都认为特朗普通过演说表明的强悍态度,是间接向中国表态。
新加坡管理学院全球教育学术处课程主任陈添金博士认为,特朗普早前已通过与蔡英文通电话开始向中国传达强烈信息,并且通过此次演说表明上任后将采取与前任总统不同的态度,会在经济上采取一些手段影响中国市场。
陈添金表示:“所谓‘鹬蚌相争,渔翁得利’,美国和中国之间若掀起权力斗争,最后得利的将是俄罗斯。然而在特朗普的世界观里,似乎是一场零和博弈(zero-sumgame),唯有一方输了另一方才能赢,但实际情况却并非如此。世界若有许多国家繁荣,美国也会跟着繁荣;尤其是在高度全球化的世界,国与国之间必须合作,大家才能共同变得富强。”