中国最高人民法院官方微博从前晚到昨天凌晨连发五篇文章，指周强的表态不过是重申宪法的精神，而很多言必称“司法独立”的人，其实是利用西方“司法独立”的说辞，贬损中国的政治制度。

于泽远　北京报道

中国最高人民法院院长周强近日强调，要坚决抵制西方“司法独立”错误思潮影响，引发舆论质疑和争议。最高人民法院官方微博从前晚到昨天凌晨连发五篇文章，指周强的表态不过是重申宪法的精神，而很多言必称“司法独立”的人，其实是利用西方“司法独立”的说辞，贬损中国的政治制度。

据中新社报道，周强1月14日在全国高级法院院长会议上强调，要坚决抵制西方“宪政民主”“三权分立”“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的陷阱。

周强的言论引发网络舆论热议。有网民质疑，没有司法独立，如何保障司法公正？

北京大学法学教授贺卫方1月14日晚在其微博中指反对司法独立“不可理喻”。他说，无论怎样的国度，司法如果没有独立性，就意味着它会常态地受到法外因素的干预，难以让国民在司法案件中感受到公平正义。

从1月15日深夜到16日凌晨，最高人民法院官方微博连发五篇文章，反驳网络上对周强言论的批评。

其中一篇题为“亮剑西方‘司法独立’思潮有法可依”的文章指出，中国宪法确立的坚持中共的领导，司法机关产生于全国人民代表大会，与司法机关独立行使审判权、检察权并不冲突。司法权必须遵循中共所制定的总的政策路线。在具体案件上，法官、检察官必须享有独立司法权，免受为了自身利益服务的或寻求不正当实体结果的，却打着党委或人大幌子的官员或其他机关、团体的非法干预。

文章说，周强的表态引起舆论喧嚣，反映出了广大人民群众对司法公正的焦虑和期盼，人们最大的恐惧，是来自于一些官员或机关为一己之私干预司法、破坏司法公正。

而中共对这个问题十分清楚，中共要求其各级组织和全体党员要自觉在宪法和法律范围内活动，中共十八届四中全会提出的司法改革的重点之一，就是法院和检察院“依法独立公正行使审判权和检察权”。

官媒：说的不是同一件事

中共中央机关报人民日报社下属的《环球时报》昨天也加入战团。该报在一篇评论中说，周强和那些他的反对者说的似乎不是“同一件事”。周强是从西方“三权分立”制度层面和意识形态层面谈中国不能落入“司法独立”陷阱的，对于“依法独立公正行使审判权检察权”，中共坚定支持，全社会也达成了广泛共识，周强不可能有反对这些的意思。

评论称，有少数人故意混淆“司法独立”和“依法独立公正行使审判权检察权”的区别，他们把“司法独立”与法官和检察官不受各级领导横加干扰的权力对应起来，套取老百姓的支持，顺便把他们对“三权分立”西方政治制度的推崇和反对中共的领导打包在这一概念下，开展意识形态斗争。

但《环球时报》也认为，“司法独立”的话题不宜在舆论场上持续讨论。

评论称，“司法独立”这个词很难拿到众声喧哗的舆论场上做政治解析，因为舆论场上更适合喊口号，所以从社会利益的角度看，大概不适合就这个问题没完没了争论。

北京分析人士指出，周强要求法院系统反对的“司法独立”，是指西方“三权分立”中的“司法独立”，其政治含义远大于司法实践。中共在意识形态领域一贯反对照搬“三权分立”的西方政治制度，周强只不过是“老话重提”。近些年来，这类话题总能激起一些舆论波澜，而最高法院官微连发五篇文章驳斥西方司法独立的文章，显示官方对意识形态的管控可能进一步趋严。