热点话题

以“国外躺平的华人”奚落国外的状况，意图反衬中国国内政策的英明，而全然不看不管中国过激防疫下的次生灾害，和很多原本可以避免的悲剧，确实是轻浮又误导。

中国的微信友人突然开始追捧一篇名为《新冠三年了，国外躺平的华人都怎么样了？》的网文，好心者还专门转发给我，仿佛要检验我的生活质量是否符合文中所言，是否还在躺平中煎熬。

其实，除了公开实名讨论美国的防疫政策，以及回顾一些个人经历，我并不愿和中国友人直接一一对质，辩论两边政策利弊，因为我既非防疫专家，又拿不出大量数据，深恐被批成幸存者偏差，只见自家树木，不顾美国人民哀嚎。不过，我既然尚健在，又感动莫名，虽不好辩，也不得已，不妨再把没有科学数据的见闻和反思分享一下，也算回答问者的玉壶冰心。

我认为，这篇被认为是在美国的，以“数据”为基础却不拿出实名的作者，关于“国外躺平的华人”的论述，本身就存在很多问题。因为，如果说“国外躺平”，那又涉及国外——就说是美国吧——的公共防疫政策。这个政策能否用“躺平”这个被中国人描述90至00后年轻人心态、带有玩笑性质的词加以描述，本身就成问题。号称自己理工科背景，极为严谨的作者，却没有去界定自己所移用的“躺平”一词，是否略等于英（法）文中laissez-faire，即自由放任的意思。

第二，如果作者意在挖苦“躺平的华人”，则更是让华人大呼冤枉。须知，华人在各国都是最谨小慎微的一群，疫苗打得最早且最多，口罩也戴得最严且最实，绝非上街争个人自由的“红脖子”能比。说华人“躺平”，任由疫苗凌虐，真是“比窦娥还冤”。这还不说2020年初，当疫情初发，正是美国华人冒着被本地人谩骂攻击的危险，买空美国口罩往中国国内大宗寄递。要说一片冰心在玉壶，也该是这个才算真金白银，不像食指一按就转发一篇伪劣网文那般丝滑廉价。

假如按照前述的“国外（躺平）”论，我觉得也实在是罔顾事实。自疫情暴发后，美国很多公司和机构都推行居家办公，有的公务员友人至今还在朋友圈发布“居家办公XXX天”的记录。我所在的大学自2020年3月就中断当时的春季学期，转为线上上课，也造成师生都要从头适应后来在全球成为常态的线上远程教学；学校还取消一切集会和公开讲座，并处罚违规聚集的学生。

在此后的两年内，线上线下教学一直交替，直到去年秋才全面恢复教室内的面授。2020年后，在州政府（编按：作者执教的阿勒格尼学院在宾夕法尼亚州）的指令下，餐馆一律取消店内堂食，但是开放外卖取餐。很多餐馆还为此开辟专门的无接触取餐停车位，让店员戴口罩把食物送到驾车食客身边。这样的服务至今还有。

事实上，疫情中一个很大的问题是购置食品和日用品。我经历过抢购厕纸，看过空空如也的货架，但也体会过沃尔玛等大公司如何因应疫情，尽量在保证供应和防止疫情扩散的两难处境中努力。一方面，沃尔玛保持开放，让居民能够购物，一方面也执行店内口罩令，并发展到后来的主动赠送店内自备口罩。同时也专门开辟供不想进店的顾客停车，由店内员工送菜出来装车的服务。这项服务也持续至今。即使现在，本州的医院和诊所也要求戴口罩入内。这些都是疫情之后的改变。

在中小学方面，从疫情开始到这个学期，我孩子就读的公立高中一直为所有学生提供免费早餐和午餐。在2020至2021学年，我把孩子接出学校，在家里上网课，但网课的资源包括使用的手提电脑，都是学区提供的。学区允许父母根据自己的需要和能力，把孩子接出学校实行在家的网课教育，但同时提醒父母，孩子如果长时间脱离群体，可能会产生某些心理问题。另外，学校坚持开放，也是为了部分家庭经济困难，父母也无力充分照顾的学生能有一个去处，并且享受校内免费饭食。把这看成“躺平”，无所作为，自由放任，我觉得是违背事实也违背良知的。

再回到防疫抗疫措施，我和家人都及时接种三次免费的疫苗。在施打疫苗的地方，气氛安详，秩序井然，打完后有15分钟的等待观察期，工作人员言辞轻松、礼貌。一位在纽约的朋友当时还分享自己接种的照片，称整个气氛“令人振奋”。当然，打了疫苗又被好心中国友人提醒有严重“后遗症”，端是进也难退也难。

我工作的学校很快设立了因应疫情的工作组，由同事中的免疫专家参与，并联系核酸公司对全校师生员工进行动员式，而非完全强制的定期免费核酸检查，直到这个学期才停止。我本人也陆续进行过多次核酸检查，心情也逐渐由2020年春的紧张、恐惧，到逐渐的适应放松。此间也有几次因为类似冠病的症状，在医院进行过核酸检查，所幸都未中招；所有医院核酸检测都未付费，即使当时收费，过后也全部退款。

在中止了两年的外出旅行后，我带全家在今年8月开车自驾1000多英里游，玩一些故地和一直想去的地方，所到之处包括疫情曾经最严重的纽约州的上州，但随着病毒力道逐渐减弱，疫情消退，所到之处人们都在正常工作、生活；如果预定较高端的酒店，在预定网站就会看到店方声明：为保证安全，客房都在原客人离开24小时后再重新开放，即两轮客人之间客房会空置24小时。

当然，笔者的友人和同事都有中招的。一位华人朋友得了冠病后，宣布自己确实有短暂的嗅觉丧失，但在隔离之后即自行康复，现在又在欧洲旅行。一位在纽约的友人从事的是面对面的社会工作，终于染上病毒，但一段时间以后也恢复正常，继续工作。同事学生中更是时有发生，回家隔离和返回十分常见。但是，在接种疫苗、减少外出和不必要的聚集，以及加强防护之外，生活终究要继续。在严厉封控和社会正常运转之间，应该存在一种两者兼顾的中道。

因而，以“国外躺平的华人”奚落国外的状况，意图反衬中国国内政策的英明，而全然不看不管中国过激防疫下的次生灾害，和很多原本可以避免的悲剧，确实是轻浮又误导。

事实上，每个国家和地区都有基于自己国情的政策对应。例如韩国对于从海外回国的公民就不要求在酒店隔离，只须在家隔离，这就是一种人性化的规定。加拿大10月1日起已经取消入境疫情防控要求，日本、韩国都已宣布取消入境限制，香港和台湾也在陆续放松管制措施。

今年下半年以来的全球趋势，都是在综合评估包括奥密克戎病毒的低致命率等因素后，逐渐令社会生活和国际交往恢复正常。如果友人坚持把中国大陆以外的一切地区都叫做“躺平”，仿佛大陆以外政策都错误，水深火热，人人饱受折磨，生不如死，打了疫苗得“后遗症”，不打疫苗病了也难逃“后遗症”；又假如有人以此获得某种封禁和不便中的心理安慰，我也不忍惊醒其美梦。但若要被当成同情的对象，被说成假装快乐，那只能在表示感谢后原物奉还了。

作者是美国阿勒格尼学院历史系副教授