吴俊刚专栏

最近一则消息让好些印度精英雀跃万分。彭博社报道，国际货币基金组织的数据显示，印度国内生产总值（GDP）在去年最后一季已超越英国，并在今年第一季进一步扩大领先优势，因此取代英国成为全球第五大经济体。前四名依次为美国、中国、日本和德国。

如果从东印度公司占据印度次大陆算起，英国人控制印度长达200年。1947年印度独立时，英国人相信不会想到有今天。至此，世界前五大经济体中，已有三个是在亚洲，“21世纪是亚洲世纪”的说法也再次跃然纸上。有人还预测，如果印度GDP能继续保持每年6%增长，到2030年时，就会名列世界第三，仅次于美国和中国。

印度上个月庆祝独立75周年，总理莫迪信心满满地定下了一个愿景，要在独立100周年时，使印度成为一个发达国家。本月4日，印度外长苏杰生在他的著作《印度之路：应对一个不确定世界的战略》的古吉拉特语译本的推介仪式上也强调，名列第五后，应该改变名列20时的思维模式。比如在谈到海洋时，不能局限于印度洋，印度超过一半的外贸是东向太平洋。印度洋和太平洋只在地图上存在分界线，实际上不存在分界。

和中国一样，印度也在昭告世人，“我不再是昔日吴下阿蒙了”，因此也雄心勃勃定下自己的世纪目标。如果印度能够不骄不躁，稳健前行，也许有朝一日，真能实现愿景。一个有自信心的国家，照理就无须刻意激起民族主义情绪，对外展示肌肉，而能集中精神建设和改善民生。果真如此，对亚洲整体未来而言，印度经济的发展和中国一样，自是好事一桩。

英文的《中国日报》因此在9月7日发表评论称，中国很乐意看到印度的发展。两国是合作伙伴，是彼此的机遇而不是威胁，双方也都致力于多边主义，并有维持区域和平稳定的共同愿望。中国因此支持印度在国际上扮演更有建设性的角色。随着世界再次趋向冷战分化，印度是少数可以扮演弥合这种隔阂的国家之一。

评论也指出，美国现在之所以讨好印度，为的是要遏制中国。如果印度扩大区域影响力，美国同样也会视为威胁。所以，印度应扮演桥梁作用，保持一贯的战略自主。中印两国不应让殖民时代遗留下来的边界纠纷，妨碍双方推进伙伴关系。

这篇评论显然延续了邓小平的思想。《邓小平文选第三卷》收录了1988年12月21日会见时任印度总理拉吉夫·甘地谈话的一部分。当中有这么一段：“近几年有一种议论，说下个世纪是亚洲太平洋世纪，好像这样的世纪就要到来。我不同意这个看法。亚太地区如果不算美国，就是日本、‘四小龙’和澳大利亚、新西兰比较发达，人口顶多两亿，即使把苏联的远东地区、美国的西部地区和加拿大包括进去，人口也只有三亿左右，而我们两国人口加起来就有18亿。中印两国不发展起来就不是亚洲世纪。真正的亚太世纪或亚洲世纪，是要等到中国、印度和其他一些邻国发展起来，才算到来。”

很多内部问题待处理

现在，随中国之后，印度经济也开始发展起来了，“亚洲世纪”的来临是否也增加了几分真实感？试想，中、日、印三大亚洲经济体若能虔诚合作，相互促进，那亚洲还有什么理由不能实现“亚洲世纪”呢？然而，实际情况并非如此。因为，经济发展只是实现亚洲世纪的先决条件之一，要成就一个“亚洲世纪”，除了经济实力，还需有政治、军事、文化等影响力。在这几方面，较之美国，亚洲还是瞠乎其后的。

亚洲也还有很多内部问题待处理。充满矛盾的双边关系就是其中之一。首先，经济相继强大起来的中印两国，今后是否能合作互利还是一个未知数。9月11日《海峡时报》刊登了一篇驻印度特派员的报道，引述当地某些专家学者的看法，认为印度和中国势必加剧在南亚的竞争，因为当前南亚几个小国面对严重的经济问题，正好给印度一个提供援助和发挥影响力的机会。印度对中国影响力的扩张显然忧心忡忡。上个月，连中国科考船远望5号要停靠斯里兰卡的汉班托塔港，也引起新德里的疑虑，并引发双方的一轮口水战。此外，中印边界纠纷的僵持局面，至今也没有缓解迹象。印度加入了美国主导的“四方安全对话”（Quad），却在谈判的最后一刻决定退出《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），对中国的疑虑溢于言表。

其次，中国和日本也有历史遗留下来难以化解的矛盾。本来世界第二的日本，被中国超越，心里应该也不是滋味；因此也更加努力地想方设法配合美国遏制中国，包括扩充日本的军力和导弹防御。共同社上个月报道，日本新财政年的国防预算或高达6.5万亿日元（约660亿新元），创历史新高。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，如果这个计划落实，日本的国防开支将跃升至全球第三位，仅次于美国和中国。与此同时，《读卖新闻》也报道，日本正在考虑部署射程1000公里的巡航导弹，以抗衡中国。

其三，南中国海已变得更加不太平了。美国众议院议长佩洛西访台后引起的风云变幻，尤其是中国的“围岛”军演，已改变了台海的整个安全形势。在佩洛西之后，美国政客密集访台，一方面是趁机消费台湾，提高各自的中期选举胜算，另一方面也意在刺激北京，希望能挑起事端，扰乱中国经济持续发展的步伐。中国如果上当，就很可能导致“亚洲世纪”破功。

其四，中国这个经济火车头已经减速，受到美国和欧洲国家的掣肘，加上近三年的冠病疫情的打击，中国经济现在举步维艰。美国拜登政府不仅不取消特朗普时代对中国的贸易战措施，还加紧技术封锁，供应链脱钩，并推进印太经济框架（IPEF），步步紧逼。

其五，朝鲜近日宣布，已通过一项法律，正式宣布朝鲜为拥有核武器的国家。朝鲜领导人金正恩说，朝鲜为核武国家这一地位是“不可逆转”的，并且表明，朝鲜不会进行无核化谈判。这给日本继续加强军备提供了很好的借口。东北亚阴云密布。

以上五点应足以说明当前亚洲地缘政治的险恶程度。加上历史的包袱，亚洲前行可谓荆棘满途。二战之后，欧洲总算得到了和平，亚洲却继续四分五裂，内斗不息。印度分裂成印、巴（巴基斯坦）、孟（孟加拉）三国；中国国共内战，自己人互相残杀，因美国干预，留下了台湾这条尾巴；朝鲜半岛在惨烈的韩战之后分裂为南北两国，统一无望；越南摆脱法国殖民，却陷入内战，还好最终打败美国，南北统一；日本则因军国主义凶残贪婪，效仿西方人的侵略性，自食其果，沦为战败国，不只吃了美国两颗原子弹，也被占领和控制至今，做不了正常国家。

这样一个亚洲，虽然有能力发展经济，但内部矛盾重重，三大经济体很大程度上是同床异梦，既没有足够的能力解决各种历史遗留问题，也无法很好地应对西方势力主导对地缘政治一再的颠覆，确实可悲。亚洲地区，唯独东南亚一隅在1960年代末期出现了亚细安，主导地区和平与发展，委实难能可贵。但随着中美恶斗加剧，亚细安如今也面对前所未有的站队压力。“亚洲世纪”，看似煮熟的鸭子会不会因此飞了？

作者是前新闻工作者，前国会议员

随中国之后，印度经济也开始发展起来了，“亚洲世纪”的来临是否也增加了几分真实感？实际情况并非如此。除了经济实力，还需有政治、军事、文化等影响力。在这几方面，较之美国，亚洲还是瞠乎其后的。