时事透视

乌克兰危机还在发酵。目前俄罗斯出师无名，继续动武还是撤兵举棋不定。普京原本的目的是祭出终极施压手段，要把乌克兰变成面对欧盟和北约的“战略缓冲区”。但乌克兰绝不答应，美国和欧盟也“不吃这一套”，甚至还摆出“请君入瓮”的姿态，结果普京目前面临一个如何下台收场的局面。

美国和英国的战略判断是，普京一旦入侵乌克兰，不会是“外科手术式”打完就撤，而只能是长期占领，并在乌扶持亲俄政权。如此一来，以乌克兰广阔的国土面积，组织和支持抗俄战争，恰好是令普京和俄罗斯陷入泥潭，自取溃败的良机。

关于中国的态度，如果能排除历史虚无主义的干扰，中国的殷鉴其实不远。从1960年代末到1980年代初，苏联曾在中苏及中蒙边境部署重兵，摆出一副随时入侵的态势，也迫使中方加大北方的防御体系，“深挖洞，广积粮”加强三线建设，并解冻中美关系以制衡苏联威胁。

当时苏联对中国的威胁实实在在，绝不存在中国主动挑衅，或中国不断指责苏联“陈兵百万”及“苏联威胁”反而是在煽动战争的情况。常言道：己所不欲，勿施于人，如今中国对乌克兰战争的立场面临考验。

从宏观历史背景来看，自1911年辛亥革命，中国步入现代以来，整个国家和社会发展过程，其实一直受到美国和俄国两大模式的牵引，或者说游走于美俄两大政治经济文化体系之间，即中国发展所面对的“美俄两难“。

孙中山早期是仿效英美，“走向共和”，但后期又采取“联俄，容共，扶助工农”的政策，发起“北伐战争”。蒋介石领导的国民政府执政后又恢复“亲和欧美”的方针，并迎来民国大发展的首个“黄金十年”。1949年以后，新政权采取了对苏联“一边倒”的国策，推动了国家的基础工业化转型，但意识形态愈发极左。1960年代起，中苏关系也走向破裂，中国陷入孤立无援。

1979年起，中美关系正常化，中国开始“改革开放”。随着中美关系不断克服波折分歧，加强合作互利，中国的现代化发展也不断迈上新台阶。而苏联社会却变得愈发无法自洽，在1991年寿终正寝，中俄国家关系也逐步恢复正常化。自2018年起，中美关系发生逆转，迄今不断走向恶化；中俄关系则似乎蜜月重现，尽管当今俄罗斯的综合国力指标，已下降到世界二流水准。

关于中国在过去110年间，面对“美俄两难”所表现的众多是是非非，实践已经给出了清晰鉴定和评判，实践是检验真理的客观标准。中国政治家邓小平就曾指出“与美国关系好的国家，都富裕发展起来了”。

目前，俄罗斯和普京还抱着沙皇开疆拓土的旧地缘政治思维和模式不放，试图在欧洲恢复当年“冷战”时期的地缘版图格局，这首先就得不到乌克兰和乌克兰人民的支持拥护。从历史上讲，中国曾是老沙皇帝国主义的最大受害者，为此中国沦丧的领土领海，相当于11个台湾及其海域的面积范围。

从现实看，乌克兰一旦战乱不休，将对中国“一带一路”项目严重不利，会破坏中国不少核心技术引进，尤其是军工技术的引进学习。譬如中国海军现役的第一艘航母“辽宁号”，就是由乌克兰黑海造船厂在1988年建造下水的“瓦良格号”引进改装而来。

某些观点认为普京在欧洲折腾，战略上可以分散美欧的注意力，长期会有利于中国发展。事实是，“冷战”前35年美苏并没把主要压力朝向中国，但中国却自己走入死胡同，最后不得不搞“改革开放”。美国2001年九一一事件后忙于反恐，中国则闷声大发财，发展确实受益。这就表明，最终还是取决于中国自己的策略是否明智有效。

欲真正走出“美俄两难”，中国首先必须跨越自身的两难。

作者是在美国的

国际文化战略研究和咨询专家