压减学硕规模，考研党心里比较堵。更堵的事儿还在后头。

2022年全国研究生招生考试，眼下进入到最后的冲刺阶段，“专硕有没有必要读三年”的讨论，又在考研党群体中蔓延。

学硕缩减，只好走专硕之路。辛苦考研上岸，却还要像学硕一样，读3年才能毕业，一时让不少人心中意难平。

近年来，国内高校研究生学制悄然发生着变革，不少高校将专硕学制由2年调整为3年。专硕，再也不是人们印象中快速提升学历的手段。

2变3

近日，教育部正式下达新一轮审核增列的硕士学位授予单位及其学位授权点名单，与4年前上一轮名单相比，专业学位建设得到明显增强。

2017年新增硕士一级学科28个、专业学位46个；2020年新增硕士一级学科4个、专业学位104个。两次学位授权相比，硕士专业学位数量大幅上涨126%。

大力发展专硕，是当下高校明显的大趋势。教育部《专业学位研究生教育发展方案（2020-2025）》明确，到2025年将专硕招生规模扩大到硕士招生总规模的2/3左右。

专硕规模扩大之外，专硕学制也迎来变革。专硕学制从2年变3年，正逐渐成为一股趋势。

根据软科统计，目前至少有20所名校的专硕学制发生变动，比如东南大学、中南大学、西北工业大学等，目前硕士研究生学制为3年。

不少高校则是在专业上进行批量调整。比如北京理工大学，集成电路工程、控制工程、机械工程等37个专业硕士学位学制为3年；比如河海大学，除工商管理、会计、工程管理、项目管理、工业工程与管理、物流工程与管理专业的学制为2年，其余全日制专硕的学制都是3年。

长期以来，专硕学制2-2.5年、学硕学制3年的惯例，已被大众所熟悉。在大部分人的认知里，一般除了医学、法学等专业的专硕要读3年，其他专业读2年足矣。更何况，国外硕士还有一年制的，比如英国、澳大利亚。

没有对比，就没有牢骚。随着2022年考研临近，“专硕有没有必要读三年”的话题讨论热度，在社交媒体上居高不下。

同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣向中国新闻周刊表示，高校延长研究生学制，应该是现实需求的反映。

客观上，现在无论是学硕还是专硕，或者是博士学制，想要缩短都不太可能，因为要完成现有培养计划，大多数学生恐怕还得要花上这些时间。

而且，国外高校学生中断学业、外出工作一段时间再回学校的情况较为普遍，而国内高校学生一般是完成了学业后才开始进入工作阶段。

这反而倒逼国内学生，在校学习阶段需要掌握更为必要、充足的基础知识和专业技术技能等，使得高等教育阶段要压缩学制受到了挑战。

研味儿

修业年限作为研究生教育的重要制度，关系到研究生培养的整体规划。

事实上，研究生学制，整体都在延长。今年7月，中南大学发布文件，提到学校研究生学制，硕士生学制为3年，博士生为4年。

专硕2年变3年，博士则3年变4年。在42所世界一流大学建设高校中，已经有30多所高校实行四年制，多所高校实行3-4年弹性学制，正在向博士四年制过渡。

多出来的这一年，用于提高研究生的培养质量，也就是研究生群体中口口相传的“研味儿”。

以两年制专硕为例，第一个学年高密度学习理论课，第二个学年紧锣密鼓开题做研究，流程略显仓促，就难免被企业视为学硕的“压缩饼干”。

更何况，专硕与学硕的同质化问题备受诟病。浙江大学中国科教战略研究院副研究员林成华曾在调研中发现，无论是研究型还是应用型，无论是东部还是中西部，高校在一定程度上都存在人才培养同质化问题。

基于此，高校在培养专硕的过程中，唯有以更高的质量标准、差异化的教学方式，去消解专硕与学硕在就业市场上的鄙视鸿沟。

2019年，教育部下发《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》，对提高研究生培养质量提出进一步要求。2020年，教育部发布《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，指出要确保研究生“质量型扩招”。

樊秀娣指出，多出来的这一年，对大多数专硕学生可能还是需要，或者说，它对于提高培养质量以及促进更好就业还是有用的。

对全日制的专硕学生来说，最后一年有考公务员、选调生、考博、找工作等等需求。学生都很看重应届毕业生的身份，希望在正式毕业前能够把下一步的去向落实好。

对非全日制的专硕学生来说，他们一般都已有工作，要在工作之余完成专硕毕业论文，也需要相对较长的时间。

晚就业

与研究生学制延长相反，基础教育阶段意在缩短学制，今年已数度引发热议。

今年全国两会期间，就有人大代表提议，小学由6年制改为5年，高中由3年制改为2年，推行小学5年+初中3年+高中2年的十年义务教育。

10月教育部官网发文，决定在12地设立基础教育改革实验区，不想迅速演变成社交网络“缩短学制”的传言，后教育部和多地教育部门予以辟谣。

缩短学制的出发点在于，让人才提前进入劳动力市场，应对人口老龄化劳动力萎缩等社会负担。

按照现行基础教育12年制，6岁入学的孩子，完成基础教育已年满18周岁。如果继续读硕士、博士，就业时差不多就30岁了。

如今，基础教育阶段缩短学制并未实行，而高等教育阶段延长学制趋势明显，在当下学历高消费的时代背景下，人才势必更晚进入就业市场。

全国政协委员、中国工程院院士石碧曾建议，义务教育加高中阶段学制应减少两年，同时硕士、博士研究生阶段也减少两年。如此一来，本科生能够早两年毕业，博士生可以早四年毕业，对学生、家庭、社会都有好处。

实际上，读专硕的考生自身具备一定的专业背景和工作经验最好，带着实际问题去研究。只是当下就业形势严峻，毕业小白为缓解就业压力，考个学硕提升学历竞争力。

不少人觉得，对于研究和解决实际的专业或职业性问题，两年足矣。别搞得专硕像学硕一样，可以将学术研究延续到博士阶段，有的是时间。

樊秀娣指出，理想的应对措施，还是推行弹性学制，提供更多的个性化的学习计划和方案，让学生根据自身的需求、学业完成情况等来综合考虑，并决定自己的学业年限。

由于专硕有全日制和非全日制之分，博士也有直博、硕博连读、普博之分，无论哪一种学制，学生的背景情况都不一样、需求不一样、生活状态各不相同。

有的学生已有了工作；有的学生需要找工作；有的学生单身，学习时间、精力比较能够保证；有的学生已结婚成家，需要花较多的时间、精力抚育小孩；有的女生可能正处于孕期或哺乳期。

总而言之，学生完成学业所需的时间长度不一样，硕士、博士阶段的学制采取完全统一的做法，不太可取。

因此，多数教育专家认为弹性制更为合理。只要学生完成了培养计划，达到了毕业要求，或短或长完全可以按实际情况来定。

与调整学制相比，当下更需要去做的事，是健全培养方案、加大扶持力度、规范双导师制……哪个都比调整学制要迫切。