台湾《联合报》发表社论文章指出，总统蔡英文出访加勒比海友邦，在过境纽约时称，台湾廿三家网媒转贴中国大陆国台办旗下网路的文章攻击政府，疑遭红色势力渗透。蔡英文说，这是中共对台“讯息战”的一部分，透过代理人散布“假消息”造成台湾社会的对立与冲突，这是对台湾民主极大的威胁。正藉“自由民主永续之旅”对外宣扬台湾民主的蔡英文，却把台湾民主看得如此脆弱，岂不矛盾！

把网媒刊载对岸官媒的讯息，直接翻译成“红色势力渗透”，又进一步引申为“中共代理人”在散布假消息；蔡总统这样的指控，无异撒下了一张天网。台湾人民过去几十年的认知，资讯的开放与自由流通是台湾民主的重要基石之一，政治和经济发展因而更为蓬勃。而今，蔡英文却告诉大家：台湾不能再任意开放了，资讯必须要设限管制，而且要由政府帮人民筛选开放的窗口。这样的管制思维，不仅是民主的倒退，更恐怕已退回戒严年代了！

正在大选硝烟蔽天之际，蔡英文在出访途中提出这种跳跃式的指控，其目的其实不难理解。第一，是对“反中牌”威力的食髓知味，持续藉此积累自己和民进党的政治筹码；第二，为她最近提出的“中共代理人”修法铺路，先一步演示情况已多么严重，廿多家网媒已告沦陷；第三，“恐吓牌”与“仇恨牌”双管齐下，一方面让媒体心生畏惧，二方面让人民对中共和这些被贴上红色标签的媒体产生仇恨及敌视，以便供其选举操弄。

从选举操弄的角度看，民进党对于竞争对手或异议者不择手段的抹黑，人们似乎已习以为常。然而，蔡政府这次的作法，却不仅止于技术性的操作，而是上纲到法制的扭曲，乃至于民主思维的倒退，这才更令人惊悚。例如，单纯的讯息转发，网路或媒体必须要先自行区分颜色吗？如果红色讯息在禁止之列，那么蓝色讯息是否也可能含有不健康成分，而只有友善蔡政府的绿色讯息才适宜发表？如此一来，要求媒体自我过滤，或要求媒体局限于某些选择性的讯息报道，不就是一种变相的新闻检查？

进一步看，蔡英文还不只要求媒体必须自行过滤其报道的讯息，更要求特定媒体必须“出柜”，承认自己就是“中共代理人”，并向政府申请报准以接受管理。这到底是什么样的法治概念，也就愈发令人困惑。以民进党提出的《境外势力代理人登记法》草案为例，绿营宣称，美国、澳洲也有类似的立法。然而，美澳的立法是在规范一般外国势力的各项游说行为，并防止代理人利用利益操控或政治献金来影响内部选举。反观民进党所提法案，却将“外国势力”锁定为中共，并把管制范围大大扩及言论主张。如此一来，不啻在控制人民或团体的不同主张，透过扭曲严苛的立法，即可任意罗织异议者及反对党罪名；这种作法，根本是以爱国为名行反民主之实。

这正是具有欺罔特色的“蔡式民主”。表面上，口口声声要扞卫台湾主权和民主；实质上，则是利用中共为幌子来打压台湾内部的不同声音，间接戕害民主。过去，台湾以自由和开放自豪，相信人民拥有辨别讯息真伪的能力，相信民主具有过滤病毒的抗体；现在，蔡政府仍在炫耀台湾民主，却要把人民分辨讯息真伪的能力收归国有，并要求人民接受经民进党审核、过滤的真相。

一手夸示台湾民主，另一手箝制台湾民主，这是蔡政府的双重人格。事实上，从促转会变“东厂”，党产会变“西厂”，中选会变“党营”以来，蔡政府对台湾民主的经营即陷于“名进实退”的状态。现在，蔡英文以保护台湾、杜绝红色渗透为名，要布下更大的言论天网；显示她为了追求连任，已经不择手段。

说穿了，脆弱的不是台湾民主，而是民进党对民意的恐惧。