台湾《中国时报》发表社论文章称，民进党为保驾护航蔡英文，初选时间一延再延，规则大幅修改，让赖清德尽失锐气后，蔡英文终于和赖清德同场发表政见。这场迟到的初选政见会已沦为过场，两位候选人从头到尾旧调重弹，毫无新意，从申论、回答到结论既未超出个人以往的言论，也未超出民进党执政以来的政策与论述。或许是因初选採全民调，需要争取不同立场所有民眾的支持，所以两人的论述都向中间靠拢，不走偏锋，不刺激对立，以中庸之道为立论主轴。

一个领导执政3年、期中选举遭选民背弃的总统，在政见会中不仅没有反思过往执政之非，承诺第2任有何更张，也未提出任何新的愿景，相反地，她对于3年多来的“绩效”志得意满，扬言再执政4年，就可以欢喜收割成果，国家将可脱胎换骨。至于去年地方公职选举何以遭遇重挫？唯一的检讨是民眾对政策推动的价值理解不够，一再重复要捍卫民进党的“执政价值”。这样说来，岂非天下本无事，选民自扰之？连任有厚望，清德自烦之？

赖清德的表现同样不堪。他不顾惯例起而向现任总统挑战，总该细数蔡英文总统的不是，以及政策有何错误？领导有何偏误？大政方针应如何改弦更张？自己有何不同的新政策、新作风可取而代之？但赖清德从登记参选到政见发表会，除了一再重复“基层的焦虑”，唯恐民进党失去执政权之外，并未说出任何非取代蔡英文参选不可的理由，参选的正当性难获得眾多选民认同。

从这场政见会可以预见，如果蔡英文胜出代表民进党参选，万一连任，她不仅不会调整大政方针，也不会调整领导作风，反而会因为获得民眾支持而连任，将变本加厉执行既定路线和既有政策，包括：加大力度推进亲美、拉日、反中；继续清算国民党；增修反制中国大陆的法律与政策，并大幅度加速推动；假借“国家安全网”之名，限缩人民自由权的各项立法逐一制订施行；毫无实绩的“5+2”产业政策、前瞻计划、新南向政策持续不变；继续抢夺国家资源与政府职位且用人唯亲。即使赖清德取而代之且侥幸获胜，成为民进党继续执政的新领导人，所能带来的改变，顶多只是赖人马占领更多政府和国营事业、政府出资基金会的位子，其他方面不会展现新猷。

赖清德对于蔡英文领导之下的民进党政府不会没有意见，只是他为了表现风度，对于蔡英文刻意不否定、不伤害。纯就个人“私德”而言，赖表现的风度是值得讚誉的，但竞争总统大位，关系国家的发展大计与人民切身福祉，理应对于国家大政兴革之处说清楚讲明白，让人民清晰思辨之后做出明智抉择，这是总统参选人该有的“公德”。赖清德将私德凌驾于公德之上，显然又是“画错重点”，如同他先前将参选的政见设定为“务实的台独工作”和“特赦陈水扁”，完全搞错方向，令人难以苟同。

相较于蔡英文，赖清德在政策与领导风格上并未展现优势，连有何相异之处也未让人清晰可辨。他取得参选正当性的唯一价值，在于“蔡英文会输掉民进党执政权”。然而，他不但未能展现同样由民进党执政可有不同政治路线选择的可能，也未提出任何新的价值抉择机会，甚至对于蔡英文的政治性格与领导能力毫未置喙。这样如何能带给选民新的期待？

去年民进党在九合一大选的惨败教训，原本就是对蔡英文领导执政的不信任投票结果，彰显其治国能力有大问题，赖清德是当时的行政院，固然难辞其咎，但是真正的问题出在哪里？是蔡英文规画的政策有问题，还是她的领导能力不足？赖清德却不跟民眾讲清楚说明白，一路避重就轻，结果竟连自己原先的优势民调被拉到与蔡英文互有输赢，平分秋色。在民意正当性明显不足的情况下，纵使最后赢得初选民调获得提名，也将被选民视为换汤不换药，不如换党做做看。

或许他期待的是，蔡英文赢得初选而输掉大选，到时蔡英文一定会被民进党淘汰出局，届时赖清德就有机会掌握党机器，再谋求党和个人的东山再起。但是，这样的民进党，还能寄予新的期待吗？