蓝营大选取胜之路在于“三角督”战局得确立，确保白绿民调拉锯，以避免后两者之间的弃保。按照此战略，放眼长期赛局，朱立伦可能是国民党更适当的执行者，因为韩国瑜有可能陷入陈水扁1998年台北市长选战模式而惜败，朱立伦却有可能仿照2000年陈水扁总统选战经验险胜。

总统初选战鼓敲响，在蓝营可能的总统参选人中，早先以朱立伦呼声最高，最近则首推人气王韩国瑜。然而，详细推演蓝绿白的种种可能战局，似乎仍然以朱立伦的取胜路径图（roadmap）最明确。提名朱可以确保蓝绿白三分天下格局，蓝营可以以逸待劳的等待在白绿拉锯中渔翁得利的契机；相对的，若是韩国瑜出线，将面临民调太高，反而刺激白绿弃保，而蓝营又无法独力战胜白绿合体的尴尬。

参照最近的美丽岛国政民调，绝大多数人应该都会直观地得出韩国瑜民调高于所有人，蓝营理应提名韩的印象。不过，锦上添花的分析已经满山遍野，笔者宁愿朝向人烟较少之路，扮演“魔鬼代言人”（devil's advocate） 提出另一种可能性。

蓝绿归队，柯走向2000年的宋楚瑜？

三点初步观察：

第一，蓝绿的基本盘相当，都在四成上下，蓝营对于自力稳定过半并无把握。若是蓝绿两边对决（柯文哲不参选），正蓝旗的朱立伦对战赖清德可得38.2%，对战蔡英文可得40.8%。另一边厢，正绿旗的赖清德的实力亦不遑多让，对战韩国瑜可得39.8% 支持，对战朱立伦可得40.6%。由此可见，蓝绿基本盘依然巩固，而且旗鼓相当，纵使民调起伏，最后关头回流的机率仍高。

第二，柯文哲的领先幅度持续下滑，有可能在最后关头沦为spoiler，功亏一篑。当然，往好的方向看，只要韩国瑜不出马，柯文哲在“三角督”的战局中，皆处于小幅度领先（无论是对决朱赖或是朱蔡），虽然柯文哲的领先幅度并不大，都只在7% 上下。但是往坏的方向看，柯的数据像极了2000年总统大选时在兴票案爆发前夕的宋楚瑜。和柯文哲同样没有政党奥援的宋楚瑜，当年也是民调遥遥领先，但随着时间一路递减，从选前一年时接近五成支持度的不败之身，一路滑落到选前三个月时的三成中低段，并于兴票案之后跌入两成中段，最后被陈水扁超越。

随着选战加温，韩国瑜高调访问港澳，以及蔡英文和赖清德强硬抵制北京，两岸议题无可避免将在总统选战后期成为重点。柯在亲北京和亲美两端之间一直处在蓝绿之间的中间位置，然而一旦两岸成为上位议题，柯的所谓“中道”在选战最后关头可能反而成了“两面不是人” ，被边缘化的可能性因而浮现。能否避免这命运，一看柯文哲在剩下的时间里能否提出更加深思熟虑的政策，二看蓝绿决定提名谁。

韩于所有战场皆占优势，反而没有非他不可的优势战场

第三，有能力侵蚀柯文哲选票的人有两位：韩国瑜和蔡英文。在此只单论韩国瑜。无论在柯韩赖或是柯韩蔡的三方赛局中，只要韩国瑜出马，柯文哲的选票都会自动减少大约4.5个百分点（柯对韩赖-4.5%，柯对韩蔡-4.6%）。这代表着柯文哲的白色民粹网红型选票中，“对两党都无感”以及“对两党都有好感”的群体。（相对的，第三种白色选民“对两党都讨厌”型者则会继续跟随柯，韩国瑜挖不走，毕竟韩飘的是蓝旗。）

韩面临的风险是他的民调似乎既太强又不够强。说太强是因为他明显领先所有潜在候选人，但是可能不够强的地方在于，三方竞逐的情况下，韩的最高点还是明显低于“非蓝阵营”（柯加绿营）的总和。例如，若是绿营提名赖，韩国瑜得32.1%，非蓝两者相加57.1%。若是绿营提名蔡，韩国瑜得35.4%，非蓝两者相加50.4%。韩民调的起点太高反而会提升对手危机感，增加非蓝阵营弃保的可能性，浮现走向类似陈水扁1998年台北市长落败的风险。（当年的政坛人气王陈意气风发，激发了广义泛蓝阵营的“弃王保马”效应，最后陈拿下46%选票，马英九获得51%，新党的王建煊3%。）用更直觉的问题来思考便是，选情加温后，最后关头柯或赖两人之一有可能被压缩到26.3% 以下？或着说柯或蔡两人之一有可能被压缩在17.5 以下？如果答案是Yes，那么韩便会面临功亏一篑，败在非蓝阵营弃保效应的风险。

相对的，若是柯弃选，走向蓝绿两方赛局，一旦绿营提名蔡，则蓝营提名朱立伦已经可胜，何必额外付出征召韩国瑜出马的各种成本（例如白白放弃高雄市据点以及破格征召会引发的种种党内派系意见）？相对的，若是绿营提名赖，则赖的支持者结构年龄层偏大，赖的市场和柯文哲的重叠性比较低，柯文哲或许反而更有动力参选，届时蓝绿二分赛局转为蓝绿白三方战局，按照前述，在三方战局下，韩国瑜疑似既太强又不够强，充满不确定性。

朱于三角督赛局中强得恰到好处

相对的，蓝营若是提名朱立伦，反而有机会出现类似陈水扁2000年总统胜选的路径图。回顾2000年总统战局，陈水扁拿下39.7%选票，非绿阵营的宋楚瑜和连战两人民调拉锯，广义泛蓝选民不知道应该弃谁保谁，弃保效率低落，结果两人分别拿下37%和23%。

再举一个最近的案例：去年2018台北市长选举，蓝营丁守中维持41% 选票平盘，柯文哲和姚文智获得41% 和17%。套用到2020赛局，在此基础上先减去柯的现任执政优势－柯在全台范围既无组织能力，亦不似在台北市连任有“现状偏差”（status quo bias） 的现任者光环。其次，再为绿营候选人加分，因为蔡英文和赖清德，无论资历、知名度、个人形象的喜好度​​（likability）自然都明显高于姚文智一个量级，更遑论绿营全面执政的资源加持，除非弃保，白绿之间的差距理应小于台北市长之役。

回到今日，朱大有可能能够巩固蓝营大约四成的基本票源，却又没有强到足以催发柯绿之间的弃保效应，若是柯绿差距拉不开，朱便有渔翁得利的可能性。于是蓝营在去年底台北市长选举差之分毫没有打响的算盘，仍有可能由朱立伦于2020打响。

若是为蓝营总统大局计，认真考虑朱立伦，不失为稳扎稳打的选项。