台北一家餐饮店的电视机，正在播放有关高雄市长韩国瑜的新闻。（黄顺杰摄）

特稿

铭传大学传播学院院长倪炎元指出，韩流是一种政治力量，而所有政治力量都一定有反对力量。

从事业务的刘欣宜（28岁）某天中午在新北市接见客户后，原本打算就近解决午餐。但当她走进街边一家自助餐店时，不到几秒钟就转身离开，而让她掉头就走的原因不是因为店家菜色不好。自认支持民进党的刘欣宜告诉《联合早报》：“我看到店里的电视播放中天新闻就没胃口，我宁愿选择到别家消费。”

“韩流”持续在台湾发酵，长时间大幅播报高雄市长韩国瑜相关正面新闻的特定媒体被视为推波助澜的重要功臣，却也遭舆论尤其是绿营支持者抨击“造神”过度。为反制这个媒体“乱象”，有民间力量近期开始有组织地推动“新闻频道转台运动”，将播放亲韩新闻频道的小吃店在谷歌地图上标示出来，以期达到抵制作用。

受访政治传播学者认为，每一股政治力量必有其反作用力伴随而来，既然有“韩流”，社会也就会自然产生“反韩流”对应。然而，专家指出，以收视率和广告收益挂帅的新闻媒体，大多基于市场考量才参与所谓的“造神”行动，更何况媒体的使用行为属民众个人权利，绿军若想操作抵制媒体制衡韩流，效果将非常有限。

因怀疑有幕后势力以“收买”的方式鼓励全台各地小吃店和餐饮店，将店内电视全天锁定中天、TVBS和东森等被普遍视为“亲韩”的新闻台，有网民自3月11日发起“新闻频道转台运动”，号召全台民众在这两周内随机进入任何一家小吃店消费，并观察或主动要求转台，然后记录店家反应。活动发起人在活动缘起中解释，此“非正式普查”目的在于厘清是否有组织对台湾民众“散布特定意识形态的新闻内容，洗脑及愚化台湾民众，甚至影响台湾民众的选举投票行为，危及台湾存续安全”。本报未能联系上活动发起人，但观察人士推测应是绿营支持者所为。

曾任小报《太平洋日报》总编辑的自由撰稿人洪博学去年曾投书媒体称，有小吃店收受每日500元（新台币，约22元）的收视费，被要求只能看中天新闻。

在全台至少13家有线与无线新闻台（不含地方台）中，旺旺中时媒体集团旗下的中天为立场最“亲韩”的新闻台。去年韩国瑜竞选高雄市长期间，中天几乎全天候强力放送韩国瑜新闻。不论选前选后，中天政论节目如《大政治大爆卦》多次拉队南下到高雄户外开讲甚至逛夜市，果然获得广大回响，收视率屡创新高。

然而，中天也被舆论调侃为“韩天”新闻台。例如，皮克斯动画《包子》前阵子获颁奥斯卡奖时，中天第一时间以“韩流发威助攻！包子夺奥斯卡最佳动画短片”为题报道，把被绿营讽刺是“土包子”的韩国瑜与动画连结起来。台南市第二选区立委补选明天举行，国民党参选人谢龙介上月邀请党内北、中、南三都首长侯友宜、卢秀燕及韩国瑜站台催票，中天以“三市长合体，天空出现‘凤凰展翅’云朵”为题报道，被酸民嘲讽“造神无极限”。

新闻量已超过比例原则

“特定电视台的（韩国瑜）新闻量已经超过比例原则。”文化大学广告学系专任教授兼系主任钮则勋接受《联合早报》访问时说。但他也提到，“电视台很现实，有收视率就会加码”，意即电视台终究以收视率为最重要考量，迎合市场口味。

研究政治传播的铭传大学传播学院院长倪炎元则向本报指出，韩流是一种政治力量，而所有政治力量都一定有反对力量。他说：“当某种现象过犹不及，炒作到一个程度后，就一定会有一个反作用力出来，因为不是所有人都乐见这股力量坐大。如果只有‘韩流’，而没有‘反韩流’，这对台湾社会来说才不健康。”

倪炎元也说，政治人物带动风潮，韩国瑜并非先例，过去从前总统陈水扁、马英九到现任总统蔡英文、被封为“赖神”的前行政院长赖清德以及台北市长柯文哲都是前例。但这些前例皆证明，风潮有起有落，“当民众反感了，不用发起什么运动，电视台自己就会自动调整，毕竟大家最后都要赚钱”。

钮则勋也指出，绿营支持者若有意透过操作抵制行动与“韩流”抗衡，效果将十分有限。他说：“这让中立选民觉得绿营见不得别人好，找不到更好的方法制衡韩国瑜的力量，凸显自己没招了，没办法用正面方式或在政策上与韩国瑜对阵。”

监督媒体的中央独立机关“国家通讯传播委员会”昨天指出，当局将派员调查，如有有线电视系统控制收视户不能转台，将依法处理，但若是小吃店店主自己不同意顾客转台，并不算违反相关规定。

台湾自上世纪80年代末、90年代初解除报禁和开放电视台以来，岛内媒体的政治色彩就越趋鲜明，其中简称“三民自”的三立新闻台、民视新闻台和《自由时报》皆因其亲绿立场而争议不断。对于媒体对立的趋势，钮则勋认为情况在“恶化中”。他说：“这个问题无解。政府没办法插手，最后只能靠媒体自律。”