中国政协十三届二次会议3月3日在北京人民大会堂开幕，全国政协主席汪洋作政协工作报告。在涉及两岸关系部分，报告明确要贯彻...在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的讲话精神（以下简称习五点）。过去政协报告中常常被提及的“九二共识”则未被提及。

这或许是“九二共识”在两岸关系论述“寿终正寝”的开始，一个试图以模糊空间，带动两岸关系发展的“九二共识”时代，也将随之结束。

这并非历史的偶然，而是两岸关系发展到今天的必然。“九二共识”的出现，本身包含着中国大陆寄望于认可“一中”的国民党，可以在两岸关系中扮演重要角色。但是可以说，自1993年两岸围绕彼此关系展开论述以来，在台湾内部，国民党始终未能主导两岸关系论述，始终处于民进党操控舆论的压制之下。

因此，一直以来，台湾民众对于“九二共识”概念的认知相当模糊。在民进党操控下的舆论，不断以符合其目的和意志的方式被诠释，“九二共识”很容易与其他概念挂上勾。最新的例子就是“习五点”讲话发表之后，蔡英文借题发挥，把“一国两制”与“九二共识”划上等号。因此，民众若是反对“一国两制”，自然也就反对“九二共识”。

此前一直视“九二共识”为能够沟通两岸关键钥匙的国民党，在此次论述中再度失语。原因倒也简单，因为北京明确“九二共识”最为重要的是隐含“一中原则”，也即以“统一”为其核心。而国民党所看重的“一中各表”，则被大陆官员视为对“九二共识”核心的曲解。

在此种背景之下，意欲参加台湾2020年选举的国民党主席吴敦义则抛出“和平协议”，试图作为其两岸议题的新论述。但同样，此举招来蔡英文及民进党的强烈攻击，指责“和平协议”实为背叛台湾之举。

国民党论述不力，民进党却持续进推进“去中国化”，以拖待变，等候时机实现台独，大陆岂会坐视不理？

本来，借助“九二共识”创造的模糊空间，两岸原有机会推动两岸关系发展，甚至签署“和平协议”。这个机会即是在2008年起，马英九执掌台湾之时。可以说，自1993年以来，北京第一次有机会真正与国民党实现两岸和解。毕竟在此之前，李登辉并非真正的国民党，更像是民进党。之后接任的则是民进党的陈水扁。因此，直到2008年，两岸关系才迎来真正的转机。

可惜的是，历经李登辉及陈水扁十几年的本土化论述和“去中国化”操作，台湾民众中认可“中国”的人数越来越少。加之马英九政绩不佳，导致其后在此议题上不再越雷池半步。最终，虽然在2015年，两岸领导人实现分隔60多年后的首次握手，但可惜时机已逝。

既然民进党在台湾不断推动“去中国化”，以拖待变，伺机实现台独，大陆自然不会坐视不理，任其发展。既然模糊空间已经无法推动两岸关系发展，北京也自然只会按自己的时间表来推动台湾问题的解决。过去以划线为牢，试图将台独限制在一定活动范围之内。但台海历经多次危机，实际上已经显示北京此举收效甚微。因此，只有积极主动，以自己的方式来解决台湾问题。

在此背景下，“九二共识”代表的两岸关系时代，走向终结也就成为必然。大陆不理，台湾不爱，没有共识的“九二共识”，也就该结束自己的历史使命。

其实，在某种程度上，两岸关系之所以一直无法推进到签署“和平协议”阶段，也与“九二共识”带来的模糊空间有关。正是其缺乏核心共识，导致两岸在认知上存在巨大的差异，因此也就不可能建立任何实质性互信。所以建立的两岸互信，充其量就是各类技术性的互信，防止出现不必要的摩擦冲突而已，但距离能够实现两岸和解的协议所需要的互信，则还有相当的距离。

不过，一个时代的终结，未必是不好的。无论是国民党或是共产党，无论是大陆或是台湾，在两岸转圜空间日渐狭小的今天，都需要仔细寻找，那条真正可以实现两岸和解的钥匙。或许，从正视历史与正视现实开始，才能寻找到打开两岸和解大门的那把钥匙。

作者是北京自由撰稿人