来源：香港01观点

中共中央在2月18日印发《粤港澳大湾区发展规划纲要》，引起香港各界广泛议论，部分本土派人士的偏激言论固然可以一笑置之，但连温和泛民都对大湾区建设心存误解，实在令人扼腕。我们认为，只要处理得宜，香港在融入大湾区的过程中仍有不少重大机遇──不单有助香港经济转型，也可有效舒缓民生问题。

《纲要》出台后，泛民政客议论纷纷，唯部分言论充满偏见。例如，专业议政莫乃光在媒体上发表题为《小心融入大湾反被溶》的文章，形容大湾区是“政治面子工程”，批评昔日与纽约、伦敦、新加坡等大都会争长短的香港，今日竟然要跟广州、深圳、澳门相同并论；民主党主席胡志伟批评特区政府愿意“被规划”，甘于做“跟班”、“阿四”，担心香港长远而言难以成为具竞争力的城市；公民党党魁杨岳桥则认为，香港的独特地位可能被削弱，忧虑香港的一制可能在融合过程中逐渐被牺牲。

最近“移交逃犯”、国歌法之类的争议，加剧部分港人对内地的戒心，在这个背景下，泛民议员对《纲要》持批判态度、特別紧张香港的前程，完全可以理解。然而，作为负责任的政治人物，除了批评，还应提出建议。倘若他们觉得香港融入大湾区是不妥的，理应提出一套更佳的方案，向全社会阐明，香港应该走什么路、香港的发展愿景应该是什么，以及为什么他们的方案比《纲要》更适合香港。重弹“中港有別”的老调、一味诉诸恐惧，似乎并不理性。

必须指出，中央丝毫没有轻视香港重要性。单从统计数据来看，“香港”二字在《纲要》中出现了97次，比澳门（89次）、广州（39次）和深圳（38次）为多，这说明香港在大湾区建设上仍可发挥重要作用。

具体来说，《纲要》所提的措施都可以“为香港所用”，例如“深港金融市场互联互通”有助开拓本港的金融、专业领域；而“深港青年创新创业基地”、“前海深港青年梦工厂”等举措，也可舒缓香港年轻人难以上流的问题。虽然上述措施的细节仍然有待两地政府磋商，但大方向是清晰的──为香港开拓空间，发掘新的经济增长点。

泛民议员与其担心香港的地位被削弱，泛论《纲要》带来的“政治影响”，倒不如藉着文件出台之机，思考如何巩固并强化香港现有的优势，同时鞭策政府，迫使它借助大湾区发展的机遇，推动香港经济结构转型，着力在本地拓展高价值产业与创造相关职位，协助香港走出经济结构过度单一、支柱产业竞争力下降的困局。只有这样，香港才可避免继续空转。