来源：《联合报》作者：马凯

我在台湾生活七十年，亲历两岸间腥风血雨；直到四十年前，中共人大发表《告台湾同胞书》，情势才渐趋缓和。其后，前总统蒋经国解严，开放大陆探亲观光，波涛更见平息。我们与子孙内心无比庆幸与感激。

在《告台湾同胞书》四十周年会上，推出“两制台湾方案”做为具体统一路径图；又描绘“九二共识”为“一个中国的原则下达成两岸同属一个中国、共谋和平统一、九二共识”。唯“一国两制”在台湾人民心中本与香港模式链接，而“九二共识”在国民党多年论述中与“一中各表”结合，因此习说法立即掀起怒火；蔡总统更高喊拒绝“一国两制”、“九二共识已被北京定义为一国两制”，声势大涨。

沿用十七年的“九二共识”，面临废弃厄运。在这时刻，有几件事必须澄清以免自伤伤人。

第一，九二共识是十七年来两岸良性沟通、事务性协商的桥梁；贸然毁弃，两岸沟通协商工作都会举步维艰。

第二，习五点对九二共识描述，实有所本。回头看一九九二年香港会谈；十一月海基会致海峡会书信陈述：“在海峡两岸共同谋求祖国统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的含义，认知不同。”随后海协会回函：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求中国统一，在事务性协商中，只要表明坚持一个中国原则的态度，可以不涉及一个中国的政治意涵”；海基会回函表示“尊重”。

由此观之，习对“九二共识”陈述，并未过度解读。上述书信完全未提及“一国两制”；习五点中“九二共识”也与“一国两制”无关。蔡总统所谓：“北京定义九二共识为一国两制”，乃无稽之谈，有责任澄清。

第三，习五点真正着重的不是“九二共识”，而是以“两制台湾方案”谋求和平统一，因此我们更需要严肃面对。“两制方案”只是一个名词，并不重要；重要的是，承载着谋求统一的决心，以及我们要如何面对此决心的立场。

不论其决心如何强大，我们当然不接受“香港模式”、“一国两制”屈居中共的地方政府，最佳的选择，无疑是保有中华民国宪法、货币、军队及法令规章；同时又能与对岸和平相处、对等往来，完全消弭被武力吞并的威胁。只要再加上一个调和两岸人民与事务间争议的机制，就会是最完美的“两制方案”。

近日一份民调显示，三十三点七%台湾人民认为“欧盟模式”最有可能实现两岸长久和平的方式，另有十八点三%选择“大英国协模式”，其基本精神亦与此吻合。这充分证明台湾人民的睿智与务实，远胜两岸领袖。

习五点提到“郑重倡议，在坚持九二共识、反对台独的政治基础上，两岸各推举代表性人士…，开展广泛深入的民主协商…”云云，即显示其开放与对等态度；唯一前提乃是“九二共识”。去年选举后，以韩国瑜为核心的主流民意已明确表态支持“九二共识”，此前提应可满足。但能否实现上述模式，先决条件就是台湾人要坚定而团结地表达诉求。

即使两岸同意进行民主协商，整个过程启动需要不少时日，双方折冲、磨合必也旷日废时。但在过程中，一切不必要的冲突与矛盾皆可搁置，经济互动也会更为平和顺畅；就两岸炎黄子孙的智慧与胸怀看，获致理想结果，岂难乎？