联合报社论

内阁改组后，蔡政府出现了两个鲜明变化。一是蔡总统和新揆苏贞昌都以“扮网红”为职志，不断透过社群平台回应时事；二是苏贞昌更以“接地气”自居，选择若干公共议题频频出招争取认同。在他们的感染和鼓励下，各部会首长不断竞开直播，内阁霎时宛如“网红俱乐部”。

蔡总统年初以来的脸书发文已多达数十篇，数量远超过其公开行程。苏贞昌则有过之而无不及，不但经常开直播，更要求阁员须有直播的能力。苏揆更是在上任首日当众飙骂防检局官员，然后又大大赞许交通部长林佳龙把酒后耍官威的官员立马调职，表现自己“接地气”。这把新官的火，烧得很旺。

这些改变，究竟只是皮相的即兴演出，还是刻骨铭心的彻底改变，仍得打个大问号。蔡政府最受人诟病的，就是行政机关的“东厂化”，包括促转会的“东厂事件”和教育部的“拔管案”都是标志性案件，吴音宁事件则反映政府用人只看颜色不问是非。但这段期间，这些恶劣作为表面看似逐一清理战场，却又都在暗中悄悄还魂。

举例而言，在赖清德总辞前夕，公惩会对于因违法兼职、盗取专利遭监察院弹劾的教育部前部长吴茂昆作出惩处，结果竟仅“记过一支”，高高举起、轻轻放下。不仅如此，行政院在赖揆总辞之日发表的“促转会东厂案”调查报告，就更应付了事。促转会已变成了政治迫害的黑手，但政院的调查报告却轻描淡写，只对已下台的张天钦作出“应负最大责任”的结论；但论其过失，也仅以“失虑欠周，言语轻率”带过。这两件事，充其量只能说是赖下苏上的内阁交接大清仓罢了。

另一例子，是外交部长吴钊燮坚持让“口译哥”赵怡翔担任驻美政治组长，虽遭外界质疑破坏文官体制，但民进党上下非但无意检讨，反而一再护航，吴钊燮更多次亲上火线为其辩护。回看当初邦交连断三国时，怎不见吴钊燮有如此强有力的辩论态势？更让人不解的是，最近“英系监委”以自行扩张铨叙部函示解释的方式，对台大校长管中闵提出弹劾，让好不容易散戏的“卡管”案，又加码演出“灭管”延长赛。

这些争议事件的处理，完全不改民进党让民众反感的作风，依然逾越法治界线自行其是，用人只看颜色不问制度。简单地说，府院高层竞相扮演“网红”，作出“接地气”的姿态，目的只是为求“媚俗”。这种向民众示好的作法，虚浮有余，而真诚不足，其实不是国家领导人应该走的路线。尤其，蔡总统和苏揆对涉及基本政治价值及严肃治国理念的问题不断回避，却在无关痛痒之处大秀亲民和魄力，则是本末倒置。

再看，近日蔡总统、苏揆乃至其他阁员表态最多的议题，不外是虐童及猪瘟事件，也频频作出政策指示。这些指示，当然有上紧螺丝钉的作用，但要说有何高明及睿智，则似未必。例如苏贞昌上任首日就指示要“百分之百查验”从疫区来的旅客随身行李，但人力和设备接应不上，可行性即大受考验。至于同属猪瘟防疫的厨余查验问题，因争议较多，苏内阁便显得消极。至于层出不穷的虐童事件防制，府院高层皆相继喊话叮咛，事实上却未见有效的作法与规划。

不可讳言，政府官员竞相扮演“网红”，确可提高施政的能见度，但这和施政品质的高低仍是两回事。扮网红或许可以树立施政的亲近性，却也可能造成执政的“肤浅化”及“娱乐化”，让一些更需要严肃思考的议题受到忽略。老实说，柯文哲与韩国瑜在网络操作的成功固然值得取法，但两人都是个人风格强烈的政治人物，且是地方首长身份。如果蔡总统想把整个中央政府“网红化”，卖弄人气，结果可能适得其反。