台湾《中国时报》社论指出，九合一选举后，外界开始视国民党为“准执政党”，国民党的内部竞争就逐渐显性化，这不见得是坏事，但要问的是，失去党产奥援后，民意成为国民党唯一的养分，在即将来临的总统大选中，国民党想展现的是什么样的政党形象，让人民从国民党的新形象看到新希望？

媒体聚焦世代交替，世代交替不是年龄的交替，而是理念的新陈代谢不论是大老、中老还是小老，都有资格对党与国家的未来发表看法。就像连胜文所说，“有些人年纪很大，但思维很先进，有人年纪轻，可思维老旧”，韩国瑜年纪不轻，谁敢说他得不到年轻人的认同？

既然是以理念竞争，国民党初选过程中的大鸣大放，就是必须的养分。从1996年第一次民选总统至今，国民党从来没有一次真正的总统初选，有时是党主席钦定，有时是某人独强，2016年则是众人明哲保身，由洪秀柱同额竞选，后来却又强行“换柱”，国民党“党内民主”的文化与机制尚待建立。

最近争论甚烈的全民调与党员投票各有利弊，全民调在手机取代家庭电话后可能失准，并非绝对完美的初选依据，但党员投票会让候选人竞争扁平化、去社会化，不利大选。台湾只有6%的人有政党党籍，不论是国民党或民进党，党员结构与社会结构有极大的落差，初选诉求对象党员占比越高，大选的包袱就越重。

这两个初选工具都各有缺点，但除了是否采全民调或搭配党员投票这些传统选项外，国民党不妨思考，在民调失真，党员投票不具代表性的此时，或许可以把网路大数据的调查方式，也整合进党内初选的胜负评定选项中，以提高找最强将的准确度。

初选还有一个更重要课题，是理念的阐扬与辩论文化的建立。党主席吴敦义与新北市长朱立伦，各有优缺点。吴敦义带领全党打胜2018，本应黄袍加身，党内再无敌手，可惜长期以来民调低迷，形象模糊，九合一大胜并没有让吴敦义“定于一尊”。朱立伦以“新北经验”全台辅选，民调目前党内最高，但朱立伦最大罩门，在于2016年曾经败选，他必须证明2020的朱立伦不是2016的朱立伦，是可以期待的朱立伦，他要如何证明自己脱胎换骨？

国民党真的只有吴、朱2人足以带领国民党竞逐2020大位吗？历经陈水扁、马英九、蔡英文3任民选总统20年的领导，国家方向在绿蓝之间3次大摆荡，台湾却变得愈来愈穷，明年开始台湾经济将面临前所未有的艰难挑战，他们2人真有能力领导台湾？是否还有能力带领台湾走出困境的人选呢？

这场竞争，应该是议题、论述与行政能力的竞争。例如两岸政策，是否认同“我是台湾人，也是中国人”、“两岸一家亲、命运共同体”？马英九虽然对“九二共识”，“中华民国主权及于全中国，治权及于台澎金马”斩钉截铁，但对身分认同混淆问题却视而不见，吴朱2人对于两岸之间的定位与认同问题，却比马英九更莫测高深。未来几年是两岸关系关键年，作为领导人在两岸政策上已没有模糊的空间。

不论吴或朱，或其他可能的国民党总统参选人，对于核心国政的主张到底是什么，应该要有勇气透过党内论述与辩论，直球对决，让人民检验。让国民党支持者和选民，可以在各个候选人对于重大议题的回应与主张中，检验国民党“准总统”们，是否会再次步入“蔡英文困境”，也就是在野时的承诺，句句打到执政时的自己？亦即人民可以透过国民党在总统初选时举行的路线与政见辩论，检视国民党的候选人会不会重蹈蔡英文覆辙？

国民党总统初选是不是要采全民调？是否要仿照美国在每一县市举办初选，都可以再琢磨。但有一点是国民党一定要做的，就是一个可以充分论述、反覆辩论、多人参与角力政见的新平台，这将是国民党脱胎换骨、重建社会信任的重要契机。有意角逐总统大位的国民党候选人，必须不怕提出主张，有勇气接受检验。这不但有助于胜选，更有助于在胜选之后，让取蔡英文而代之的新总统，成为台湾第一个以掌声开始，也以掌声作结的总统。