对比2014年，2018年地方大选在两大党初选结束，两军战将出列后，却呈现选情不热的诡异局势，不仅胜负尘埃落定的县市风平浪静，匪夷所思的是，连那些呈现五五波的选区都仅引起些许涟漪，毫无激情，与2014至2016年的选举盛况不可同日而语，直到出现“韩流”，选举热度才快速升高。

曾经热衷选举的台湾人，2018年为何如此冷漠，应与蓝绿两大党都令选民失望有关。根据政大选研中心从1992年以降的调查，2017年国、民两党政党支持率总和小于中间选民，是两大党制度形成之后首见。也就是说，民主化后历经三次政党轮替的台湾选民，对蓝绿两党都不再信任，选民不愿意在两颗烂苹果中做选择。从政党支持度民调数据分析，民众对两党为一党之私而恶斗、忽视民众切身福祉、重意识形态与轻视经济议题等最为不满。

当中间选民成为最大政治族群，希望民生议题取代意识形态，自然会透过市场机制，在选举过程中反映出来，让那些政党色彩较轻、不被政党绑架、具个人特色和自我判断能力、重视老百姓心声的参选人脱颖而出，这便是韩国瑜与“韩流”席卷全台的宏观脉络。

从9月底以降，整个10月分，全台湾政治版面只可以用三个字概括形容，那就是“韩国瑜”。在网络，韩可以说是所向披靡，横扫千军，于过去1个月内Google Trends的搜寻热度，以将近八倍的声量强压过去被视为网络霸主的柯文哲；多家选举民调也显示，韩国瑜的支持度已超过陈其迈7%到10%，让一些曾经把高雄视为民进党禁脔的绿营名嘴，吓到在政论节目语无伦次。

这样的人气打破所有看衰者的眼镜，在凤山、在高雄、在台湾各地转换为自主支持者，造势场场爆满，已到寸步难行的地步。对比民进党台湾各地造势，只能靠大量资源来动员，支持者毫无激情，台上还在讲、台下一直走的情况，就不难理解，忤逆民意最终会沦入什么样的下场。

令人不意外的是，即使根据各家民调机构显示，蔡政府施政满意度已然坠入谷底，在25%至30%之间徘徊，民进党仍然坚持施政方向没有走错，是国民党和旧势力反改革的错；民进党是改革力量、进步价值，所有不满蔡政府的人都是反改革的力量。在这场地方选举中，民进党罔顾各项在地、民生议题，而强打意识形态的“顾台湾”牌。

这样思绪错乱、急于在激流中抓住稻草的做法，在绿营之中也引起反感，诸如陈水扁和游盈隆都曾对此提出质疑和批评。游更指出，民进党在完全执政的情况下，于地方选举高举改革大旗，其实就是政治算计。

游盈隆对民进党全局策略的看法，同样适用在高雄。韩国瑜不谈意识形态，不批评竞选对手，他誓言“拉回北漂”，主张“打开门，让货出去、人进来”都是经济议题，陈菊却声嘶力竭地喊“高雄价值”、“价值选择”，陈其迈把这次选举定位为“看好高雄”或“糟蹋高雄”之争，高下立判。

从蔡英文、陈菊和陈其迈的竞选主轴来看，民进党仍然以蓝绿对决的思维，来看待这场事关台湾政治转型的选举。但民心思变，在民众普遍厌恶蓝绿恶斗和两大党绑架民意的大局下，是韩国瑜去意识形态、重经济议题让选民买帐，还是民进党把所有问题蓝绿化的过时老招有效，答案很快就会揭晓。

不过，基层的声音似乎已经给了答案，一位拥有民进党22年党龄，曾经当陈菊的麦克风手，近日常上政论节目的高雄电台主持人张铭志，看得比绿营高层清楚甚多。他直言自己支持韩国瑜，不是因为他是哪一党，而是欣赏他这个人，这场选举不是国民党对决民进党，而是高雄人民对抗民进党。