台湾《联合报》社论指出，今年选举最受瞩目的现象，无疑是“南韩北柯”；在“素人崛起”的情况下，老态毕露的政党政治显得了无生趣。柯文哲的声势因“柯绿分手”而逆势上涨，支持者进而大喊“选总统”；这个现象，是民进党不得人心的铁证。而韩国瑜单枪匹马在高雄的绿营铁票区闯出天下，这种“一人胜一党”的气魄，也让怯懦的国民党汗颜。

与四年前相比，柯文哲的“素人”魅力已大不如前。他在台北市长任内的政绩，其实也乏善可陈：难以善后的大巨蛋仍丢弃在那里，内科的交通死结依旧没有打通，首都也没有看到新的建设提升。在这种情况下，柯文哲的人气依然凝聚，主要原因有二；一是他的“两岸一家亲”主张，见证了蔡总统两岸政策的狭隘；二是他维持着灵活而自由的个人风格，不受政党或官场陋习的框架。

试想，如果柯文哲是民进党员，他必须一切唯党命是从，因此只能拥护“蔡赖体制”的领导。如此一来，他不可能有自己的不同主张，当然也就不可能维持并表现其个人魅力。换言之，柯文哲的魅力主要来自他身为“墨绿”却敢唱绿营反调，在民进党执政不得民心的情况下，更凸显了他的独特。此外，柯文哲因为没有政党奥援，所以能采取“群众募款”、“不设竞选总部”等独树一帜的作法，让选民感到耳目一新。

民进党之所以决定和柯文哲分道扬镳，一则是缺乏气度，无法容忍不同立场；二则是以为权力在手便能生杀予夺，既要一举歼灭柯文哲于滩头，又要阻绝他前进二○二○大选之路。未料，因选民对蔡政府的两岸政策反感已深，对民进党的霸道更感厌恶，“柯绿分手”后，柯文哲的支持度不跌反升。简言之，蔡政府该反省自己的两岸政策却不反省，反要强逼柯文哲归顺、强逼选民选边；结果，是民进党自己遭到选民唾弃。

再看韩国瑜在高雄的异军突起。他以高雄“又老又丑”的评语戳破绿营执政廿年的神话，藉此呼唤“北漂青年”返乡投票改变高雄宿命，不仅在短短数月内声势直逼绿营对手陈其迈，最近其网路声量更超越柯文哲。韩国瑜的崛起，恐怕是这场选举最值得纪录的现象。韩国瑜从来不是蓝营政治明星，事实上，他被国民党冷落了廿年。而今，正值国民党“又老又穷”，党产全遭冻结，蓝营高雄老将全都却步；韩国瑜在缺乏资金及人脉奥援下只身南下应战，竟能靠着诚意和口才在绿营铁票区开出蓝军花朵，称之“奇蹟”并不为过。

从“韩国瑜现象”，反观国民党在这场选战的布局，便大大令人失望。例如，多个县市仍沦于地方派系之斗，思维老旧令人反感；党中央却无力调解，遂造成内斗相争不下，自败选情。有些县市的提名则流于老套与平庸，既无法呼应社会的需要，也未能考量战斗力而埋伏奇兵；也因此，若干选区打得死气沉沉，激不起选民热情。国民党如果不能学会深耕，作长期培养人才之准备，至少要有调兵遣将、善用奇才的眼光；否则，失去政权却不砥砺意志，只想要过太平时光，那要如何重获选民青睐？

“南韩北柯”现象，说穿了，正是台湾政党政治衰落的表征。执政的民进党一意孤行，不断挥霍台湾的民主资产，却不以人民的福祉为念，因而让民众看穿其“嗜权”之本性。在野的国民党则缺乏制衡的智慧和能量，既不培养人才也不积极改革，以为靠着对手烂就能赢回政权，这也让选民对其“丧志”感到失望。当两颗苹果开始“比烂”，失去激情的选民，也只能把眼光投向没有政党束缚或政党色彩较淡的人选。

民进党内的“一言堂”现象，已超越国民党；它的“威权化”及“行政独裁”更直逼两蒋时代。这些，民众都看在眼里。