从金厦通水案看蔡政府的霸道与阿Q

时间:2018-07-31 17:27内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:台海局势
台湾联合报社论指出,为反制中国大陆打压台中市举办东亚青运,蔡政府要求金门停办金厦通水典礼作为回击;未料,金门县府认为民众用水权益应优先考量,决定如期举办通水典礼。此举不啻给了蔡政

台湾联合报社论指出,为反制中国大陆打压台中市举办东亚青运,蔡政府要求金门停办金厦通水典礼作为回击;未料,金门县府认为民众用水权益应优先考量,决定如期举办通水典礼。此举不啻给了蔡政府一耳光,陆委会闻讯竟称,通水工程是中央、县府和对岸三方出资,没有三方同时出席,就不算所谓的“典礼”。这种唾面自乾的解嘲法,暴露了民进党政府的阿Q。

东亚青运遭大陆打压,民众同感愤慨。但蔡政府的解决之道,应该是设法运用各种管道沟通协调,或检讨撤销惹祸的“东奥正名公投”,才是根本之计。谁料,蔡政府无计可施,竟把脑筋动到金门民众头上,不顾金门亟需对岸供水的困境,要求暂缓举办金厦通水典礼。但金门县长陈福海考量当地居民需水的困境,认为用水不足连一般建设都无法进行,因而决定如期举行通水典礼。如此一来,中央令出而地方不从,究竟是谁难堪?

东亚青运被停办后,蔡英文声称“台湾没有错”,并呼吁“大家要团结”,确实理当如此。然而,政府的反制措施如此离谱,竟轻率拿金门用水的权利去祭旗,这除了自伤,注定得不到任何效果。如此粗暴的决策,如何呼唤团结?果然,陆委会停办通水典礼的决策一出,舆论咸表难以苟同,连“小绿”时代力量都说“涉及民生的事务,要慎重考虑”。金门如期举办通水典礼,显获有广大的社会支持。

蔡政府要求金门停办通水典礼备受批评,主要原因有几:第一,手段和目的无关,且极不对称;第二,暴露了中央政府的专擅霸道,及对民生疾苦的漠视;第三,执政者不反省问题根源,只会寻找代罪羔羊。第四,民进党政府不足以成事,却专门坏事。事实上,东亚青运和金厦通水工程都是马政府时期争取到的成果,蔡政府执政才两年多,前者已因恶劣的两岸关系而毁于一旦,现在又要破坏金厦好不容易完成的两岸供水计划。这样只会逞威施虐的政府,到底把人民当成什么?

蔡政府对金门如此粗暴,主要是金门并非绿营执政县市,因此不在乎政治利益。但也正因为金门县长陈福海是无党籍,所以他可以跳脱中央政府的箝制,做自己认为正确的事。与金门通水议题可堪比拟的,是蔡政府插手台北农产运销公司的人事,不仅闹到社会沸沸扬扬,更弄到中央与地方对峙,连市场、法制和农会团体都被卷入其中,极为扭曲。也由于台北市长柯文哲是无党籍,且在这次选举中与民进党的“盟友”关系决裂,因此可以更无顾忌地凸显蔡总统插手北农人事的鸭霸与无理。

持平而论,农委会在北农仅占两成许的股权,却想要全盘掌控北农的人事,本来就名不正、言不顺;原因是,这毕竟只是一家地区性的农产公司。如果中央派出的是一位精明干练、声望不错的人选也就罢了,但蔡总统大力背书的吴音宁不仅经验不足、资历可议,而且数度因休市不当及果菜价格崩盘引发农民不满。最令人侧目的是,吴音宁仗着总统的支持拒绝到议会备询,农委会则无理护航与地方对呛,丑态百出。蔡总统插手地方事务到如此不问是非、破坏体制运作的地步,要如何彰显改革雄心?又如何赢得民众支持?

年初的M五○三航路事件,民进党政府是以牺牲返乡台商的便利当成自己的筹码;这次的金厦通水典礼,民进党还想如法炮制,却遭金门县府打脸谢绝。至此,陆委会还竟然阿Q地摸着发热的脸颊说,少了中央官员出席,这就不算“典礼”,真是宇宙无敌的“精神胜利法”。归根究柢,对于存心坏事的中央政府,地方政府哪需要它的参与?何况,通水工程虽在此时完成,但当初策划及签约的“中央”是国民党,而不是民进党。这点,金门人心里应极清楚。

顶一下
(38)
95%
踩一下
(2)
5%


相关栏目推荐
推荐内容