蔡政府决定7月起把核四厂燃料棒分批运回美国“异地存放”，作为废除核四厂第一步；民间发起暂缓送走核四燃料棒请愿活动，已经被官方“技术性”封杀，蔡政府铁了心要拆除核四。虽知民进党不会放弃废核神主牌，但我们仍要进最后一言：保留核电、封存核四，为国家安全保留最后的回旋空间与机会。

能源安全是国家安全重要项目，各国莫不追求风险最小化。台湾地狭人稠，经济活动蓬勃，是全球制造业供应链重要环节，但能源99%依赖进口，能源安全风险问题比其他国家更严峻。以电力而言，民众生活、企业生产、商业活动，甚至战备需求，都必须仰赖电力维系，稳定的电力供应至关重要。

台湾发电主要燃料是天然气、燃煤、核燃料及少部分燃油与再生能源。电力来源比例设定，大约煤电4成、天然气3成、核电2成、其他1成。这是综合考量成本、功效、安全可靠性、可持续性、环保、资源储量、经济承受性、经济价值等因素后，兼顾多元与安全所得到的最适比例，也就是能源专家、香港城市大学校长郭位所说的“七彩能源”。

但蔡政府决心改变现行能源政策，坚持全面废核而以绿电2成替代，并将天然气发电比例提高到5成，燃煤降为3成。暂时撇开绿电2成在实务上能否达成，亦不谈绿电不稳定与价格高昂等缺点，单以国家安全角度而言，蔡政府能源政策的风险极高。

以目前各类燃料使用量估计安全存量，燃煤存量可供电厂运转1个月到1个半月，核燃料棒安全存量可达1年半，天然气的安全存量只有10天到14天左右，夏天的安全存量更只有7天。未来蔡政府要把天然气发电比例提高到50%，用量更高所以安全存量时间更低；即使增建接收站，也只能维持原有天数。

蔡政府执政两年来，一路把两岸关系推往更僵硬、更紧张，但是否曾想过，如果台海局势紧张导致运送天然气的LNG船期受影响，甚至不愿或不敢运送来台时，不待共军实际渡海，台湾过半电厂10到15天内就会发不出电，这将对产业与民众生活造成何等冲击？盛夏全台冷气不能运转，对国人信心影响会有多大？送走核四燃料棒，不是等于送子弹给大陆对付台湾吗？

蔡政府或许辩驳，绿电将提高到2成，就是不受外在因素影响的“能源自主”；但绿电季节性、不稳定的特性无法改变，阴天、夜晚时太阳能发电量为零，风电在夏天无风的季节，亦无法扮演供电重任。核燃料棒安全期长达一年半，供电稳定，扮演基载角色的核电，绝对有其必要，对国家安全亦有其意义。

我们要再次提醒政府，如果真要推动全面废核、能源转型，也必须稳健前行，不可躁进。台电去年起已逐渐失去稳定供电的能力，缺电危机早已浮现，离限电只一步之遥，甚至可说“实质限电”早已开始，只是不愿意承认，否则，蔡政府岂会恢复核二机组发电？

绿电进度缓慢，何时能发电仍是未知数；为弥补废核后产生的电力缺口，规划增加天然气发电厂、接收站，甚至要增加燃煤发电，如深澳电厂，但都面临地方政府、当地民众及环保团体的反对与抗争。坦白说，如期如质完成的机会极低；更现实的挑战是，恶化中的空污问题将更恶化，将严重影响国民健康，已引发民众的反感，抗争必将激化。

今天缺电，蔡政府可发夹弯让核电机组上阵救援，一旦核四燃料棒送走，核电厂拆除，除了让所有火电厂满载全开、拼命“烧好、烧满”外，岂有他途可走？如果走到这步，广义的说国家安全也将受到影响，因为电力不足导致产业难运作、经济衰退、投资不振、国民健康受损，这岂是一个口口声声“爱台湾”的政党所当为？

蔡政府应该用点心、花点时间，专业加务实检讨能源政策，勿再被废核神主牌自我绑架，日本在福岛核灾后实施“零核电”政策，但2017年在“电价”、“国家安全”与“温室气体排放”三大因素考量后，开始恢复核电厂运作。