介入台大校长选举是更上一层楼。原本民进党主导通过的转型条例，虽也介入属于言论自由的范畴，但那是针对政敌国民党的各种象征符号，外界可以自圆其说充其量是一种小器的报复性羞辱。不过，后来在中学教科书版本问题上，台独学者投票失败后，强迫教育部介入重新投票翻案，这几乎是密室强暴了。

现在，他们食髓知味。台大根据大学自治法选出校长后，在教科书翻案成功的台独学者分享经验，也想发动遴选委员会重新投票，因此透过教育部拒绝核准台大选举结果，这就是在光天化日下强暴了。

管中閔原本没机会，最有竞争力的都是亲民进党或亲台独候选人，可是他们相互掣肘。根据规定，遴选委员至少必须投两票，以免他们刻意集中选票给自己中意的人，而导致优秀人才无法得票。结果，大家都把票投给最不可能威胁自己的人，让管中閔反而最高票出线。在最后两人决选时，反对另一位的就只能投给管中閔。

民进党与台独学者如何能忍受呢？他们就说管中閔是台湾大哥大的独立董事，而董事长竟然是遴选委员没有回避。他们没说的是，中央研究院院长也是遴选委员，而中央研究院来的候选人就有两位，不是更需要回避吗？

无论如何，遴选委员会只能在教育部坚持下，重新聚会，确认这件事情不影响投票结果。不过，教育部却说看不懂这个遴选委员会的决议，要台大继续澄清。但教育部自己派了几乎是最高阶的教育部次长担任官派遴选委员，他也签字同意遴委会的决议，教育部居然还是不接受。

最可怕的是，教育部与台独学者配合，发动台大召开临时校务会议，要把校长遴选权力从遴选委员会收回。这当然违反大学自治法。他们说，有争议，遴选委员会无法处理，只能回到校务会议。其实，遴选过程没有争议，争议是他们外人发动的，遴选委会且确认没争议，于是，他们说遴委会无法处理争议。他们没有说的是，他们之中，有好几位与落选者之间是同事关系，或其他更亲密的关系。

所有这些事情，都在德国威玛共和晚期发生过，即以聚众方式掠夺，践踏程序，掌握政府权力后，肆无忌惮，攻击敌人时满口仁义道德，自己却从不遵循。台湾之所以没有引起国际自由进步人士惊恐，一是因为他们只注意中共，已无余力，二是因台湾受大陆压制，他们对台湾有浪漫情感，拒看台湾的民主残破。

其结果，蔡政府与台独学者当然不容两岸关系好转，以免中断源源不绝的空白支票。对抗大陆与对内掠夺两者，成为台湾自由民主的两个基本点。他们之间是恶性循环，因而变本加厉，愈对抗就愈多空白民主支票，愈滥用民主支票就越得靠对抗。这是蔡政府绝对不能容忍两岸关系好转的内幕。

作者是台湾大学政治系教授