台湾《中国时报》社论文章称，检调大炮打小鸟，约谈新党青年干部，一些支持绿营或中性立场的评论家都提出警告，认为针对反对党的司法行为应该审慎，政党政治健全发展的环境及司法正义是台湾核心价值。另一项更重要的议题是，《国家安全法》的执法态度必须严谨，万一过程失当，让《国家安全法》成为复辟的戒严令，台湾民主将倒退30年。

当年解严前后，执政的国民党决定制定《国家安全法》，建立宪政时代国家安全法制，但当时党外坚决反对，发动大规模社会运动抗争，造成多日街头动荡。世事变化，政党轮替后，却彰显出当年党外论政时代视野与格局的不足，执政后才知此法的重要性与必要性。

《国家安全法》是维护国家安全的必要基础，不分在台湾或大陆，不论民进党或国民党，国家安全都不能打折，必须建立完整的法制。不过，尤其在台湾，早已建立主权在民的成熟法治，司法是国家与社会正义的坚实防线，不容当政者把《国安法》当作铲除异己、巩固执政地位的工具。执政者若不能抛弃党派私心与权力欲望，将法律当作政治斗争工具，必将受到民意检验。

在“国家安全”大帽子的保护下，国安案件从检警与行政调查、检察官审讯到司法审理，均秘密进行，几乎没有透明性可言，若司法人员执法只瞄准特定对象，以选择性办案遂行调查，外界甚难察知。政治本来就不应该介入司法，对于国安相关案件，政治力更必须与司法隔绝，掌权者须有自觉。

须知台湾社会已建立多元价值体系，各方立场虽然不同，但仍能勉强相互容忍共处，言论自由、司法独立、政党轮替是三大基本价值，民进党更应珍惜维护。

法治是民主政治的重要价值，建构法治社会为实践民主真谛之所在；若执政者指导司法，严办异己、纵放盟友，造成党同伐异、执法不公，将无情颠覆民主价值。司法官是国家政治运作中最须严守政治中立者，是国家治理的重要单元，若沦为当政者巩固权力、压制反对声浪的统治力量，违背坚守社会正义与国家法律的基本信念，则与皇后卖淫何异？当皇后的贞操不再被人民信任，政治体系又将如何稳定运行?

或许当前社会若干政治人物的信念可议、言行可疑，但在司法公义前，必须遵循罪刑法定主义。