奈克萨斯思想者大会今年首度邀请大陆学者与会，復旦大学教授张维为与欧美顶尖意见领袖就当今国际大势和大陆发展模式展开辩论。张维为是大陆活跃的意见领袖，他认为大陆崛起的背后有其文化、制度的优势，也有能力不断修正国家治理过程中的错误，这场辩论是近年来中西治理模式之辩的缩影。

长期以来西方世界只看到大陆的发展成就，但并不认同大陆的发展方式，近年来随着西方国家不断陷入治理危机，全球化趋势也接连受到“黑天鹅”事件冲击而逆转，西方国家开始探讨大陆的发展理念乃至发展模式。对台湾来说，也同样身处变局。

两岸政治社会制度不同，但同属中华文化，面对大陆快速的发展，更需要翻转过去的视角，不能再以「民主的傲慢」对大陆发展经验不屑一顾，而应正视自己出现的种种问题，学习借鉴大陆的经验。

两岸之间虽有制度之争，但争论并不是为了展现所谓的优越感，更不是贬抑乃至仇视对方，而是为自己的发展道路寻找参照，检视自己发展经验的利弊得失，并加以修正，这才是理性务实的治理态度。大陆既然取得巨大的发展成就，显然有其合理性，台湾当然不能视而不见。

一个显而易见的对比，在大陆能不断透过改革解决面对的新旧问题，正如大陆领导人中领导人所言，“解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事。”台湾民主化近30年，却仍然深陷不断制造问题的恶性循环中，旧的问题未解决而新的问题却层出不穷，每一届新政府上任后都高喊改革，卸任之后却都留下烂摊子给下一届政府。如此循环往復，台湾的竞争力也在虚耗中不断沉沦。

当然，大陆的所谓“中国模式”不尽然是永世典范，“中国模式”是现在进行式，其本身也在不断修正之中，对此，大陆也应该有清醒的认知，不要因为目前的成绩而骄傲自满，甚至认为已经能够与美国乃至整个西方式发展模式平起平坐，甚至能够取而代之。过去百年时间，曾出现许多成功的发展模式，苏联曾与美国平起平坐，成为全球两霸之一，最终却落得崩解的结局；日本也曾一度急起直追，大有赶超美国之势，日本经验也曾风靡全球，但在广场协议之后却随之迎来“失去的20年”，到现在还未恢復元气，鑑往知今，值得大陆警惕。