解严届满三十周年。对中华民国而言，解严有重大历史意义，若以解严与否划一条线，在此之前，中华民国虽然已经行宪，却仍是威权国家；在此之后，逐渐进入民主国家之林，社会的多元开放，因此而得到伸展。

对于当年蒋经国为何宣布解严，有各种不同说法。一是蒋氏自知不久人世，决定带领中华民国迈出这个重大的一步，回归国家于民主宪政的常轨上；其二是国际压力，尤其是来自于美国；其三是当时国内对于威权统治的不耐已达顶点，解严乃至全面民主化，无法抵挡。

假如摆脱政治意识形态的桎梏，可以轻易发现，是这三个原因交互作用。因此，无论是马英九、宋楚瑜缅怀蒋经国，或者蔡英文向人民致敬，都有其道理。重点是，从历史眼光看，任何因素都不容被忽视，都不应拿来当作政治操弄的藉口。

今天的中华民国台湾，已经与解严前面貌完全不同。政治民主和社会多元，威权和白色恐怖成了遥远记忆，台湾也成为华人世界的民主典范。但最可堪虑的是，民主化后，政党是否能跟着民主脚步往前走？还有政治权力者的掌控者，是否真的有心服膺民主原则，或只是利用民主程序行新威权之实？

国民党是当初宣布解严的政党，但几十年下来，尽管党内民主程序逐渐建立，党内政治菁英的思维似乎仍在原地踏步。

五次总统大选败选了三次，似乎不能让国民党脱胎换骨，摆脱宫廷政治、党内权力利益交换的阴影。缅怀蒋经国遗泽的国民党，仍继续活在过去，留在原地。

当初冲撞争取民主的民进党，如今取得执政，用意识形态操纵民众、诠释历史，用转型正义当武器，清算敌对政党与不同立场者；用国家尊严做藉口，修法管制退将和离退官员赴陆与言论自由，甚至污名化不同族群者，无一不是戒严心态重现。

蔡英文总统说要“终结蓝绿恶斗”，但终结恶斗，不是只有我斗你，不准你斗我。政治人物心中的小警总不灭，解不解严终究只是皮相而已。