南方朔

无论国家或组织，只要有选举，一定是胜者全拿，这没有任何模糊空间，但这种普世有效的原则，到了国民党手上，却全部变了。国民党党主席选举已经结束，但它的乱局却未结束，旧的党主席对如何退位？是否可介入以后的中委及中常委选举？是否还应不断放话？是否还应参加国共论坛争取发言权？仍争攘不休。这就是所谓的国民党的内斗，这种内斗到了最后并没有赢家，大家都是输家，甚至还可能牵拖到全台湾，把台湾空间愈斗愈小！

国民党内斗 反失强项两岸牌

关于国民党的内斗，台北“新新闻”最近就作了详细报导。重点是吴敦义已被贴上“独台”的帽子，这可能促使北京改变“一中各表”的底线，如果这是事实，就意味着北京可能收紧它对台湾的底线，如果国民党的内斗是整个台湾付出更大的代价，这就是毁灭性的内斗！另外则是北京可能已受国民党内斗的影响，对吴敦义已改变了态度，不称他为“先生”或“您”，而冷淡的称为“你”。当国民党的内斗使得它反而失去最强项的两岸牌，对比民进党赖清德在“亲中爱台”上作发夹弯式的调整与摸索，国民党的内斗，将使它逐渐失去老本。

国民党的内斗，洪秀柱阵营可能自以为聪明，但追究起来实在是愚不可及，洪营喜欢扣人“独台”的帽子，洪以为或许可以在她下台前促成第二次“习洪会”，替她赚到虚名，但北京并不是那麽可以随意摆弄的，洪想参加国共论坛可能将会生变。洪的下台身影，将不会太好看。

汉官抱团恶斗 康熙罢黜不用

因此由国民党愚不可及的内斗，损人而不利己，最后可能只是自取灭亡，我就想到明朝末年的政治恶斗这段痛史，明末统治阶级只会关起门来恶斗，它们不只斗垮了大明王朝，当大明王朝垮了，剩下的江山愈来愈小，但虽然如此，那些小朝廷并不知道反省团结，却斗得更厉害，当大明朝亡了，小一号的南明王朝也灭了，懂得看风转舵的许多大官僚就投降了清朝，但他们那种好斗的本质却没有变，当了清朝的大官仍然抱团斗成一片，清朝的顺治皇帝还很客气，看着这些明朝投降的大官恶整恶斗，直到康熙皇帝当家，康熙皇帝是个英雄之主，康熙小时候就是连满族的大权臣鳌拜、汉人的大权臣吴三桂都不怕，想要在他的时代抱团恶斗，他绝不容忍，康熙就说过：“蛮子那有一个好人？”蛮子就是投降过来的清朝汉人大官，他又说：“你们相倾相害，满洲谁害汝？”康熙这个雄主最轻视抱团恶斗的大官，恶斗的人遂被他罢黜不用，整个明朝恶斗的官场习性遂告改变。康熙由于禁止恶斗，他遂成了清朝第一个能干的皇帝。当一个时代没有恶整恶斗，就自然能团结做事。明朝之亡就是亡于政治恶斗。

近年来我多次将国民党比拟为明末的恶斗，我甚至将马英九比喻成崇祯皇帝。马英九上台之初，自以为英明能干，于是他斗王金平开始了国民党内部权力恶斗的第一步，并替国民党的大势已去奠定了基础。而接下来，国民党所反覆的就是更不堪的南明恶斗经验。

南明三帝恶斗 江山一寸不留

所谓的南明，乃是崇祯后由福王由崧在南京继位，是为弘光帝，接着又是唐王聿键在福州继位，是为隆武帝，最后是桂王由榔在广东肇庆继位，是为永历帝。这南明三帝真是一部内部斗争的痛史，根据民国廿年代南京大学及北平图书馆明清史学者谢国桢所着的《明清之际党社运动考》，弘光帝时当权者乃是魏忠贤余党马士英、阮大铖之类小人，至于刘宗周、陈子龙等被排挤，明朝最后一个大忠臣史可法则被丢在扬州孤军和清军作战，另一良将左良玉则在武昌，由于小人操持国柄，弘光帝只当了几个月皇帝就在芜湖被捕，押到北京处死，而弘光帝手下小人如马士英、阮大铖、钱谦益全都投降了清兵，史可法则在扬州殉国，无能混蛋的弘光帝，真是和崇祯皇帝不相上下，当时大明王朝初亡，明朝仍掌握江南半边天，而且良臣良将仍多，例如清军节节进逼，在嘉定江阴等地打了几个月就是打不下来，那是人民团结的力量，但弘光帝和他身边的一群小人就是无法形成团结的力量。

至于鲁王绍兴监国，唐王在福州登基，本来形势不差，民气亦可用，唐王和鲁王乃是叔侄，浙闽合作，多少可以稳住东南，但唐鲁两王又不能合作，鲁王的主要助手到了隆武帝那里又被杀害，由于郑芝龙是那个助手的好友，郑芝龙为了救那个友人，遂和隆武帝交恶，当军人不被隆武帝信任，于是隆武只得由福州逃至汀州而后被清军捕获，鲁王则由绍兴逃至舟山，成了海上浪人。

南明最后的永历帝更是可惜，永历帝撑了十几年，有几个武将打几次大胜仗，但这几名武将又被斗，于是形势大坏，永历帝遂一路逃亡，由广西逃至云南，最后逃到缅甸，被缅王出卖，于是明朝遂彻底亡了。

因此民国廿年代谢国桢教授遂表示，古代中国式的政治恶斗，乃是每个朝代的晚期，政治形势愈乱，当权者愈是会挟私而自以为是，一旦有了恶斗，斗场中的角色就会自动的愚笨化，他们看不清事理，不通人情世故，最后就会自取灭亡。由晚明三帝的恶斗痛史，整个大明江山丢得一寸也不留，我就对国民党至今恶斗不止，心中有无限欷歔！（作者为文化评论者）

来源：台湾《自由时报》