中领导人与特朗普在外界高度关注下，结束两天的峰会，为中美关系掀开新的一页。中领导人向特朗普表示，“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。”特朗普也半开玩笑说，他虽然从中领导人那里什么都没得到，但可以感觉已和习发展了友谊，非常期待双方长期会有很好、很好的关系。特朗普也接受了中领导人的访华邀请，并希望能尽快成行。很明显地，中美关系因习特会而消除了若干不确定因素，一个新的大国关系正在形成。

国际上对习特会的具体成就，本就未抱太大期待。因为特朗普的外交团队尚未完全到位，对中国政策的具体轮廓也还未成形。内阁与白宫顾问之间，鹰派与鸽派对中国政策的辩论依然方兴未艾，而中领导人前后也只在美国停留24小时，凡此皆显示习特之会不可能在具体问题上有太大突破。但是高峰会还是举行了，而且特朗普是尼克森敲开中国大门以来，第一位在上任这么短时间内就急着和中国举行峰会的总统。所以真正该关注的是峰会后面所代表的国际政治大趋势。

中国的崛起，是美国必须面对的现实。一个中国政策，长久以来也被认为是国际秩序重要的基石。所以特朗普虽然在竞选与当选之初挑战过一个中国政策，也扬言要对中国货物征收45%的关税，但在2月和中领导人通电话时已经回到了一中的轨道，45%的关税威胁也一直没有执行。虽然在对中贸易政策上，鹰派的首席策略师巴农与国家贸易委员会主席纳瓦洛，对上鸽派的国家经济委员会主席柯恩与财政部长努钦，双方角力互有胜负，但并未挑战中美关系稳健发展的框架。

中美关系是不是按照中领导人版本的“新型大国关系”发展，可以观察。因为美国鹰派认为提勒森访华时，接受了习版新型大国关系“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的论述，等于承认了中国无可谈判的核心利益，这个姿态放得太低，所以将来应当还会有外交辩论。也有人注意到美国虽然接受一中，但强调是美国的一中政策，和中国的一中原则不尽相同，所以也还有外交回旋的空间。

这些观察都对，具体的美国对中政策，也还必须在一连串政策辩论与脑力激荡之后才会逐渐浮现。有美国评论指出，甚至需要1年的时间才有办法看出对中政策的轮廓。但是我们却不能因此对中美关系正常发展的大趋势视而不见。大国之间的关系，本就有冲突有合作，重要的是要能管控分歧，不要让它影响到大局。这是中美双方都很娴熟的。

在习特会之前，西方媒体表示两国元首见面时的礼节，也可能有大意涵。以特朗普过去与他国元首见面时的握手方式为例，和安倍握得久了，或是没听到梅克尔讲话，所以在记者拍照时没伸手过去，都变成媒体炒作的话题。这些本是小事，但在特朗普风格的外交操作下，却经常有意无意变成大事。可是这次特朗普没有在这些细节上制造话题，媒体也没真的盯着这些礼仪来看，可见大家在乎的都是大趋势。对叙利亚政策也是一样。中国支持小阿塞德，美国支持反抗军，特朗普在宴请中领导人的同时，谈笑用兵，对叙利亚空军基地发射了59枚巡弋飞弹，中国的反应也还中性自制。可见两国已经能够成熟互动。

习特强调，合作是双方唯一正确的选择。下阶段双方要规划两国高层交往。充分用好新建立的外交安全、全面经济、执法及网络安全、社会和人文4个高级别的对话合作机制，制定重点合作清单，争取早期收获。这是中美双方日后夯实新关系的基础。对朝鲜的政策合作，可能在这些对话机制中逐渐浮现，南海与台海问题，也可能在这个新的氛围下，有了新的政策默契。

不论特朗普政府对中国的贸易政策是软是硬，不论特朗普在朝鲜问题如何对中施压，中美关系在习特会后，已有深化发展的势头。我们可以在“美国的”一中政策下，呼吁美国信守《台湾关系法》与对台湾的六项保证，但若想联美制中，是完全不可能的。这就是我们所必须面对的国际新情势。