现代中国，“北平和平进城”模式不只用过一次，而是用过两次。除了1949年的国共内战，还有1937年的中日战争。两次北平模式有一个共同点：北平四周的国军败势已定，为了保存“中国文化之都”，交战双方决定不在北平城内交战。

大陆官媒、前涉台高官接连提“北平模式”有两层用意：第一，大陆已有能力封锁台湾；第二，不会把台湾打个稀巴烂。

如果武统就像大陆一些民粹所说：“把台湾打个稀巴烂”，在毛泽东时代，大陆就有了原子弹；在邓小平时代，美军撤离台湾，大陆都可以对台湾发动攻击，把台湾打个寸草不生。但毛泽东没有这么做，邓小平没有这么做，中领导人会这么做吗？

鸦片战争后，中国人经历一百多年的外敌欺凌，关键就是中国人不团结、中国人打中国人；值此中华民族再次崛起的关键阶段，用武力摧毁中国的土地、杀死中国人，中国人民能答应吗？中国历史能不批判吗？立誓要将中国带向复兴之路的中领导人会不深思熟虑吗？

因此，王在希接受陆媒专访时针对“北平模式”有两个重要的诠释：一是不战而屈人之兵，兵不血刃，以战迫和；二是不光用武力，而是综合使用政治、经济、军事、舆论、外交等各种手段。

武统而兵不血刃，大陆在20年前的飞弹试射中，就已经能准确命中台湾南北两个定点，时隔20年，大陆飞弹的精度及数量，要达到封锁而不摧毁的战略目标，应该不是幻想；换言之，如果动武，大陆可以有更多选择方案，把对台湾本岛的损害降至最低，但这是否意味大陆更容易动武？则有待探讨。

逼统也不只用武力，与20年前相比，大陆经济实力更强，而台湾经济对大陆的依赖程度更加深；去年两岸来往人数近900万人次，大陆就算不开战，只要宣布停止三通，台湾能承受这些损失吗？

军人出身、但熟悉台湾的王在希认为，解决台湾问题条件已基本具备，在这种情况下，解决台湾不必操之过急，这也是他提出北平模式的根本原因。