（华盛顿综合电）特朗普与金正恩的河内峰会无果而终，这个结果让美国的一些朝鲜问题专家感到有些意外。一些专家指出，这次峰会没有协议，朝鲜领导人金正恩损失其实较大。

美国之音引述威尔逊国际学者中心亚洲项目主任邓志强说：“我对我们未能与朝鲜人取得重大进展感到失望，但是我同时认为，没协议比糟糕协议要好。”

华盛顿保守智库传统基金会高级研究员克林纳认为：“特朗普正确地强调了原则和长期的盟友，而不是一个过早的和平宣言以及他与金正恩新建立的关系。”

“捍卫民主基金会”高级研究员麦克思维认为，河内峰会无果而终，金正恩的损失较大。特朗普决定不签署这项联合协议“实际上损害了他（金正恩）玩这种长期欺骗游戏的能力，即平壤可以拖延这一进程并从华盛顿和首尔那里敲诈出让步。 ”

这位曾驻韩国多年的退役陆军特种部队上校还认为，特朗普不签署协议大大加强了美国谈判人员的地位。

韦尔斯利学院政治学教授凯瑟琳·文对这个结果感到意外，但是她不认为这是一个失败。

她对美国之音说：“这是因为，第一，我认为这是一个很有建设性的会晤，因为特朗普最终明白他的个人魅力攻势不足以带来无核化的结果。第二，朝鲜人会来硬的，因此，我认为特朗普政府越来越熟悉朝鲜人的外交风格，面对面的交锋，而特朗普自己领教了这种外交风格。”

她还认为，特朗普的顾问包括国务卿蓬佩奥和朝鲜问题特别代表比根一方面尽力达致更多的实质性成果，但他们也愿意对特朗普加以约束，以免他做出不符合美国或其盟友利益的承诺。

美高官：特朗普促金正恩 拿出“全部筹码押注”

美国国务院高官透露，在河内峰会上，特朗普促请金正恩拿出“全部筹码押注”（all in），完全冻结大规模杀伤性武器发展计划，美国也愿为此做出相应回应；但双方对无核化范围看法不同，以致最终无法达成协议。

要求匿名的美国官员周五说，朝鲜要求“解除数以十亿美元的制裁”，但却“不愿意完全冻结其大规模杀伤性武器项目”。

该官员指出，解除制裁“实际上等于是让我们津贴朝鲜持续进行的大规模杀伤性武器发展计划”，“武器本身必须也在谈判桌上”。

该官员形容：“总统（特朗普）在谈判中挑战朝鲜玩大一点，总统鼓励金主席拿出全部筹码押注，而我们也是，我们也准备拿出全部筹码。”

不过，美朝显然对于“宁边”的价值认识存在偏差。对于朝鲜来说，宁边是“核计划的心脏”，废弃宁边就意味着放弃事实上的核开发，因此绝对具有换来解除严厉制裁的价值。但是，美国认为，宁边只是朝鲜藏在面纱下的核设施的一小部分，其内部可能有300多处不同的设施，而“朝鲜所提议的只是关闭宁边核设施的其中一部分”。

美朝的另一个分歧是对“无核化”的定义。华盛顿希望平壤能放弃其核武计划，但平壤对无核化的定义更为广泛，认为应该把美国解除对朝制裁以及美国在韩国部署军队等威胁也包括在内。

尽管双方仍有巨大分歧，但美国匿名官员依然保持乐观。他说：“我们在这次的峰会没接近达成协议，但我们对于未来可能拥有的机会感到鼓舞。”