认为美国可以例外，认为美国可以不受影响，这是特朗普的第一个误判。

中美谁弹药更多！

确实，很多人也担忧，至少从数据表面看，在目前中美贸易博弈中，中国处于相当不利的地位。

按照美国统计的口径，2017年，美国对华出口1303.7亿美元，中国对美出口5056亿美元。

即便按照中国海关总署统计，2017年中国对美国出口4298亿美元，从美国进口1539亿美元。

这种不平衡，是一种结构性的问题，毕竟贸易是自愿的，美国人就是喜欢价廉物美的中国商品，美国很多高科技商品又不卖给中国，而且这还跟美国低储蓄率有莫大关系。

但如果双方都在贸易数量上进行对抗，那都打出1000多亿美元牌之后，确实，中方的所有子弹都快用光了，但美国还有好几千亿美元可打。

这也是特朗普信心满满的原因。他在推特上不止一次宣称，打贸易战是一件好事，美国很容易赢。

但事实真是如此吗？

玄机，就在于中方早就提出的概念：在反击上，中方采取数量型和质量型相结合的综合措施。

首先，我们也重视数量型，没有一定的规模，不可能让美国感到痛楚，所以，对方打出500亿关税牌，我们也同等规模、同等力度。来而不往非礼也。

其次，数量型和质量型相结合，这也意味着贸易战进入新的阶段，我们更注重斗争的精准性和杀伤力。伤其十指，有时不如断其一指。

而且，中国庞大的市场，难道不是一个重磅武器？美国企业真离开了这个市场，可就再难回来了。

另外，更别忘了，还是第一点，贸易战两败俱伤，中方的态度非常理性和克制。中国必然要反制，但不是为了报复而报复。

贸易战关乎国运，这不是面子问题，因此，有理有利有节，同时尽可能减少对自身伤害，这才是出发点。

吹牛不解决问题。如果将对方的理性克制当做软弱，那可真就是误判了。

当然，在这次访谈中，特朗普的措辞也有微妙的变化。

比如，一些对话如下：

主持人：贸易战，现在正处于贸易战。

特朗普：你称之为战争，我不这么称呼。

主持人：那你， 你...

特朗普：这是……

主持人：你昨天还这么说。

特朗普：我称之为小冲突（skirmish）。

主持人：我听到了，但你昨天说这是战争（贸易战）。

特朗普： 我这样说的，但实际我说这是一次战役。但，实际上， 我打算降低这个激烈程度， 我觉得这是一个小冲突。 我们将会获胜……

特朗普的一番话，把见多识广的主持人都绕晕了，他前一天还大谈贸易战，但一天后，又公开否认这是贸易战，说只是一次小冲突。

玄机何在？

我总认为，这正是特朗普做事风格的一贯反映。

在他的自传《交易的艺术》中，特朗普谈到做生意的四个阶段：一是提出惊人的目标；二是大肆宣传；三是决策反复摇摆；四是获得直观的结果。

特朗普写道：“一个远高于预期的条件让对手无从下手——反复无常的变化给对手施加压力——给出次优条件让对手急于接受了事——达到最初想要的结果。”

所以，我们看到，在半岛问题上，去年特朗普各种“火与怒”的火爆言论，航母潜艇都派到附近海域，战争似乎一触即发；但现在，一切风平浪静，他甚至公开说：他喜欢我，我喜欢他，我们相处得很好。

在接受媒体采访时，特朗普就这样解释说：当时是因为“我是在跟金委员长，你知道，打嘴仗，我们现在回想那会儿都会忍俊不禁和大笑。”

施压时，那就极限施压，甚至可以突破各种正常理性尺度，这很特朗普。他自己都觉得很搞笑。

在中美贸易问题上，他娴熟地使用了这种手段，500亿施压不成就2000亿，2000亿不成再威胁2000亿。

但中国岂是吓大的，所以，我们看到，美国可以迫使加拿大、墨西哥让步，却没能让中国屈服。于是，特朗普改口了，这不是贸易战，这只是一个小战役，而且他打算降低激烈程度。

尽管仍抱定美国肯定赢的心态，但特朗普政府应该也认识到，一味施压逼迫中国屈服是不可能的，最终还是得回到谈判桌前解决，所以，他要降低冲突的烈度。

如果真是这样的判断，对贸易战前景，我们还是可以持审慎乐观的态度。

全球化是大趋势，既然是趋势，这就不是某个人能够逆转的，美国可以主张美国第一，但离开中国，世界很多大事都不可能得到解决。

当然，贸易战还在继续，美国不会轻易手软，我们必须有底线思维，争取最好的结果，最好最坏的打算，不能有任何疏忽大意。而且，按照特朗普的一贯风格，我们唯一能确定的，就是他的不确定性。

哦，也不能称贸易战。要知道，在中国官方的表态中，我们从来就没说是贸易战，而只是说贸易摩擦问题，这其实很意味深长的。

特朗普，你晓得伐！