尽管特朗普把更高税率生效时间推迟到圣诞季后的明年初，并豁免部分消费品，美国企业界仍谴责关税代价高昂且适得其反。

唐纳德•特朗普(Donald Trump)针对中国输美商品加征的最新一轮关税，将更高税率生效时间推迟到对美国零售商而言关键的圣诞季之后，并豁免了包括智能手表和儿童餐椅在内的少数产品，但美国企业界仍谴责此举代价高昂且适得其反。

华盛顿多家大型贸易协会花数月时间，加强了反对不断升级的贸易战的造势力度，逐一列出了中部各州会有多少就业岗位和出口额面临风险。在公开听证会上，生产从渔网到木条箱的各类产品的小企业主们曾敦促华盛顿方面重新考虑，但特朗普没有理会他们的一致呼声。

在对2000亿美元中国输美商品加征10%新关税的消息公布后，美国全国零售商联合会(National Retail Federation)会长马修•谢伊(Matthew Shay)哀叹道：“正如数千家企业在给特朗普政府的意见中作证和解释的那样，关税是对美国家庭征收的一种税。”他说，特朗普政府忽视了受影响民众的呼声，这“令人失望”。

美国消费技术协会(Consumer Technology Association)会长加里•夏皮罗(Gary Shapiro)表示，该行业对某些联网设备得到豁免表示感谢，但仍担心新关税对印刷电路组件(PCA)、路由器和网络设备的影响。

他认为，关税也是无效的——可能也是非法的。“国会并未给总统或（美国贸易代表）一张空白支票，让他们去打贸易战。”

美国商会(US Chamber of Commerce)负责国际政策的高级副会长约翰•墨菲(John Murphy)在Twitter上声援称，1974年《贸易法》(Trade Act of 1974)规定，总统必须向私营部门征询意见，在制定贸易政策时“应将收到的意见”纳入考虑。

一些美国商业集团支持如下想法：推动中国向美国输华产品开放市场、并就侵犯知识产权行为对中国实施惩罚。但这些集团不同意特朗普的方式。

商业圆桌会议(Business Roundtable)表示：“特朗普政府正确地发现了中国歧视性贸易做法的真正问题。但单方面加征关税不是实现真正改革的正确方式。”商业圆桌会议敦促华盛顿方面与其盟友一起推动中国的长期改革。

美中贸易全国委员会(US-China Business Council)的克雷格•艾伦(Craig Allen)表示，特朗普政府对市场准入、知识产权和技术转让的聚焦是正确的，但使用关税“适得其反”。美中贸易全国委员会代表着约200家跟中国做生意的美国公司。

美国商会会长汤姆•多诺霍(Tom Donohue)同意，美国“与中国之间在市场准入、不公平补贴、技术窃取和网络安全等方面有严重问题要解决”，但他对美国政府没有听取美国企业界有关成本上升和工作岗位消失的警告表示失望。