美国总统特朗普24日致函朝鲜领导人金正恩，确定取消原订6月12日在新加坡举行的峰会，认为以近来平壤发言极具怒意与敌意来看，此时两人会晤时机不适当，但特朗普仍在信上肯定近来双方建立对话管道，并期待两人终会见面。

随着6月“特金会”取消，下一步展望不明。麻省理工学院（MIT）核子专家纳兰（Vipin Narang）认为，接下来可能有四种发展，从最佳到最糟依序排列：

最佳情况

延后举行峰会，但双方对如何去核化的歧见缩小。美国和朝鲜都明白，目前双方在去核化议题上的歧见仍深。延后峰会将给美国国务卿庞培欧及其幕僚更多时间，努力拉近双方之间的鸿沟。若是日后能促成某种谅解甚至凝聚共识，那么两国领导人会晤和敲定协议便可望水到渠成，而这正是依循正规外交途径化解纷争之道。

次佳情况

华府与平壤延后峰会，但敲定协议似无突破性进展。因为双方在如何终结朝鲜核子计划方面的看法南辕北辙，谈判迟迟无重大进展，因此继续维持现况。不过，由于美国与朝鲜如今已开始直接对话的管道，两国关系仍是数十年来最佳。

次糟情况

双方关系最近急速热络后，又迅速降回2017年的冰点。这意味朝鲜可能又回头测试飞弹，而美国可能加强对朝鲜经济制裁力道。去年特朗普曾扬言，若平壤当局持续威胁美国及其盟邦，将以“烈火与怒火”对付朝鲜。对于特朗普放话要摧毁朝鲜，金正恩反唇相讥，扬言“肯定、绝对会用烈火驯服这个神经错乱的美国老番颠”。

最糟情况

舌战转化为实际的战争。若两国果真“核对核”摊牌，将把美国、朝鲜乃至全世界拖进后果不堪设想的未知境地。纳兰说，特朗普政府如果把峰会破局视为外交斡旋徒劳无功的藉口，进而以武力强迫朝鲜去核化，可能把两国推上战争一途，这意味攻击一个“核武国家”。

纳兰认为，最可能的发展是第二种情况，也就是峰会延后，且后续外交谈判并无进展；最不可能的发展则是双方全面开战，毕竟平壤拥有核武，要入侵朝鲜是极其危险之举，而朝鲜可能用核武来对付美国或日、韩等美国盟邦。但不容否认的是，“特金”峰会取消之后，双方开战的可能性已升高。