《纽约时报》发表的评论文章指出，美国特朗普政府坚称会继续对朝“极限施压”，直到朝鲜大幅度解除核武装。然而实际情况是，国际制裁能否发挥功效，在很大程度上取决于朝鲜主要贸易伙伴中国是否严格落实制裁。

（丹东讯）美国和朝鲜最高领导人下个月12日的历史性首次会晤最终会取得怎样的结果，举世瞩目。

《纽约时报》发表评论文章指出，一切的掌控权或许在中国手上。美朝在朝鲜半岛无核化问题上，存在差距。

朝鲜主张“分阶段、同步无核化”原则，希望以“行动换行动”，即其每向无核化迈进一步，就可换来“奖赏”美国则提出朝鲜须“毫不拖延地”实现“永久、可验证、不可逆”的无核化，希望在六个月至一年内就看到成果，而且要等到目标最终达成之后，才会给朝鲜发放经济好处。

朝鲜最高领袖金正恩近两个月内两度前往中国会见中国国家主席中领导人，争取中方的支持。中领导人周一在大连与金正恩会晤时，就表明支持“分阶段、同步性措施，全面推进半岛问题政治解决进程，最终实现半岛无核化和持久和平”。

《纽约时报》11日发表的评论文章指出，美国特朗普政府坚称会继续对朝“极限施压”，直到朝鲜大幅度解除核武装。然而实际情况是，国际制裁能否发挥功效，在很大程度上取决于朝鲜主要贸易伙伴中国是否严格落实制裁。

中国专家指出，北京去年是在特朗普的极力要求下，勉强同意履行对朝制裁措施，包括禁止向朝鲜输出精炼石油产品，以及停止从朝鲜进口海鲜、煤炭和劳工，由此切断金正恩政权的主要外汇来源。

如今中国同美国和韩国的关系不佳，中国虽不至于公然违反制裁措施，但显露了有意与朝鲜恢复贸易往来。

中国学者：继续惩戒朝鲜对中国已没好处

中国人民大学国际研究学院副教授程晓河说：“继续惩戒朝鲜对中国而言已没有好处。

中国与韩国关系闹僵，而几个月前中国还与特朗普关系良好，但如今两国陷入了贸易战。”

韩国总统文在寅上个月与金正恩召开峰会后发布的联合声明并未就实现无核化定下时间表，这显示韩国也倾向于支持朝鲜提出的以“行动换行动”原则。

既然有中国和韩国站在自己这一边，朝鲜就较有底气拒绝美国要它迅速解除核军备的要求。这一来，特朗普在下个月的美朝峰会将只有两条路可选，一是接受较为渐进式的无核化进程，二是空手而归。

澳大利亚国立大学国际战略研究系教授怀特说：“美国在峰会中面对的明显风险是，特朗普向金正恩做出巨大让步，但却没能换来全面无核化。”

《纽约时报》评论文章说，如果特朗普无法在无核化课题上取得他所期望的重大突破，他可能退而求其次，设法与朝鲜就建立邦交以及正式结束朝鲜战争达成协议。

若真是这样的结果，对中国是正中下怀。中国向来反对美国以震慑朝鲜为名，长期在韩国驻军近3万人以及每年举行美韩联合军演。如果韩朝正式停战，美国在韩国驻军和军演的必要性将大打折扣。

怀特说：“（美国）若能与朝鲜达成一个缓解紧张气氛的协议……这可能标志着美国长期在亚洲占有的人员数量上的优势将就此终结。这对中国而言将是巨大的胜利。”