这个承诺后来被朝鲜推翻。朝鲜深知，韩朝和谈有助于在位韩国领导人拉抬声势，为此，韩国领导人多多少少愿意当“冤大头”，这就为朝鲜提供了反复“和谈”再反悔的操作空间。韩国国内保守派则批评政府对朝提供的援助被挪用，反而加快了朝鲜的武器开发。

文在寅曾任卢武铉的幕僚长，参与了2007年的韩朝峰会，对于韩国内部情况与朝鲜的谋算，他肯定心知肚明。在第三次韩朝峰会以及未来的美朝对话前，国际舆论高度关注韩国与中美，是否有决心不再重蹈覆辙，还是为了各自的短期政治利益将继续纵容朝鲜“骗吃骗喝”。

一些首尔专家为此建议，韩国应坚决要求朝鲜拿出更详尽的拆除核武计划纲要，作为解除对朝制裁的条件。

然而，客观理性评估，时至今日要朝鲜弃核已完全不切实际。朝鲜作为资源匮乏又在国际上被孤立的国家，多年来投入大量资源与技术发展核武，才换到它今天的安全保障、经援与谈判索价的“底气”，它绝不可能放弃这道护身符。金正恩可以口口声声表示，半岛无核化是照金日成和金正日的“遗训”，但朝鲜对无核化的理解与中美韩恐怕不一样。

有学者指出，破解僵局的一个途径，是坚持朝鲜必须冻结一切核试验，但允许其将核能改为民用，效仿中国的改革开放政策，逐渐发展为较正常国家，实现半岛和平。

上述局面乍听之下难以想象；然而，要朝鲜弃核恐怕也是极端困难——它为弃核而索要的价码肯定也非常高。有评论认为，今天韩朝峰会后，只要朝鲜同意继续谈判，峰会就算圆满成功了。然而，继续谈判只是让朝鲜“买时间”而已，2018年的此时，朝核问题难得出现了美中韩朝四方一致入局，朝鲜也有意愿与需要与各方直接对话，能否取得突破，取决于大国是否有智慧与担当。

第三次韩朝峰会的真正考验，不在于峰会结束后大家的表态与签署的协议，而在这次峰会能解决问题带来一些新思路。如果认为朝鲜只要继续表态愿就弃核继续谈判就表示峰会圆满成功，抱着“买时间”的拖延心理，用不了多几年，朝鲜又会再次走上挑衅的老路。