《纽约时报》的分析文章指出，即使只对朝鲜发动最低限度的打击，都可能导致惊人伤亡，因为朝鲜可以动用部署在韩朝边境的数千门大炮进行报复。

（首尔综合电）美国在应对朝鲜核威胁上的一大局限是缺乏可行的军事选项，对朝鲜展开军事打击将促使朝鲜对韩国发动残酷反击，其后果将是血腥和具破坏性的。越来越多的分析师认为，与朝鲜谈判是美国唯一的选择。

《纽约时报》的分析文章指出，即使只对朝鲜发动最低限度的打击，都可能导致惊人伤亡，因为朝鲜可以动用部署在韩朝边境的数千门大炮进行报复。

这些大炮虽射程有限，并可在数日内被摧毁，但美国国防部长马蒂斯近日警告，一旦朝鲜使用这些大炮，这可能引发“多数人一生中最可怕的战争”。

美国上一次认真考虑对朝鲜采取军事行动是在1994年，时任美国防长佩里要求国防部对朝鲜核反应堆进行“外科手术式打击”，但计划后来取消，原因是这可能触发导致数十万人死亡的战争。

现在，对朝鲜实施军事打击的风险更大。美国官员相信，朝鲜已制造出至少十多枚核弹，并能将它们搭载在导弹上射入日本与韩国境内。

如果美国采取先发制人的打击，很可能无法摧毁朝鲜的武器库。因为朝鲜许多军火设施都位于山洞深处或地下，多数导弹也隐藏在移动发射架上。

即使不用核武 朝大炮也具强大破坏力

许多分析师都认为，朝鲜领袖金正恩只会在面对全面攻击或自身性命受到威胁时才会动用核武器。然而，朝鲜据信可在一小时内发射多达30万门大炮，而韩美军队预料需要三四天时间才能阻止朝鲜炮击，这意味着朝鲜无需动用核武就可造成极大破坏。

美国鹦鹉螺研究所（Nautilus Institute）认为，朝鲜向首尔周边军事目标发动炮火突袭的首日内，可造成6万人死亡；若炮击目标是平民，开火前几天的死亡人数可能超过30万。

若韩国能及时疏散民众，就可大幅降低伤亡。但批评者指出，韩国政府未准备好应对炮击引发的混乱，韩国民众也对可能爆发战争漠不关心，甚至不知道哪里有防空洞。

美国战略与国际研究中心国安分析师科德斯曼指出，一旦与朝鲜开战，双方可能因许多理由，并以不同方式把战事升级，届时要停火将困难得多。

有越来越多分析师认为，美国最终仍需与朝鲜谈判。韩国仁济大学教授金尹哲说：“到头来，（美国）除了谈判别无选择。

东国大学朝鲜研究教授金容铉指出，朝鲜日前试射可达美国阿拉斯加的洲际弹道导弹，将“使越来越多美国选民不安”，使特朗普面对更大压力。

“种种迹象显示，朝鲜正寻求尽可能地增加外交筹码，以在与美国和韩国等其他国家的关系中稳居主导地位。”