一致冰冻SD，左右僵持政府难产

到笔者将完成此文时，瑞典大选已过去一个多月了，由于左右两大阵营争相组阁，僵持不让，新政府仍然难产。好在瑞典是一个政治成熟的国家，原左翼政府作为过渡的看守政府继续执政，一切按部就班。这里没有美国党争那种恶性的人身攻击与喧嚣，即使暂时没政府，还有国王和国会议长呢。

国会议长在与各党商议之后，把组阁任务首先给了四党组成的“中右联盟”（占143议席）。尽管社民党领头的“红绿阵营”（占144议席）比中右要多一个议席，但不够国会过半门槛所需的175个席位，无法在议会通过自己的预算，难以组成一个合理的政府。而“中右联盟”虽然少一议席，但因为极右党SD赞同中右的经济政策，其预算将比较容易在国会通过。

然而两周后，首先尝试组阁的“中右联盟”宣告失败。这是因为，“中右联盟”不愿败坏自己的名声，仍然拒绝把极右党SD（占62议席）作为联盟伙伴，而中右也没法从左翼“红绿阵营”那里拉来合作者，只好因议席不够而放弃组阁。然后，议长宣布第二方案：由左翼“红绿阵营”尝试组阁。如果左翼能修改自己的一些政策，很可能跨越阵营，拉来中右两小党成功组阁。

尽管难民问题被认为是瑞典社民党走向衰落的瓶颈，甚至造成国家治理困难，但外国媒体预言的瑞典政坛“地震”并未发生，反移民的SD仍被左右传统政党一致冰冻。这主要是因为大多数瑞典选民具有良好的人文素质，反对极右党的极端理念，加上近年来瑞典经济增长强劲，同时，这也与政府这两年收紧难民政策、压力减轻有关。

另外一个深层的原因是经济上的：在瑞典，左翼社民党创造的“瑞典模式”几乎是神圣不可侵犯的。笔者曾在《左转右转都是民之福》一文里解释了这个奥秘。瑞典的福利制度，是个人与社会缔结的一个长期合约，由于中产阶级已经付出了高额的税款，所以他们认为自己有权享受福利制度的回报，这个制度就必须继续下去。因此，任何党派上台都要继承“瑞典模式”，坚持福利制度。