没摸清战略大策

中国有句古语：骄兵必败、骄人必害。麦帅刚愎自用之深恐怕只有关羽可比。

关于关羽的死，《三国志》和《三国演义》都写的很明白，是在败走麦城之后被孙权的部下俘虏，劝降不成然后斩首的。

关羽死于他自身的刚愎自用、骄傲自大等性格上固有的弱点。

诸葛亮曾提醒他要联吴抗曹，他却瞧不起东吴。孙权曾经为儿子向关羽提亲，关羽不但不答应，还大骂：“我虎女岂能嫁给犬子！”

如果当初关羽不是那么自傲，同意孙权的求婚，两家联姻，共抗曹操，也不至于遭孙权报复。

刘备让他挑大梁镇守荆州，他未得军令却擅自倾荆州之兵进攻曹操控制的樊城，不听军师劝告不可让荆州大摆空城计以免东吴偷袭，结果是樊城没有攻下反而大意失荆州。

综观关羽失荆州，独断专行、蛮横跋扈、不纳人言，更没看清楚诸葛亮的战略大策，与麦帅一样缺乏政治智慧，是典型的个人英雄主义。

关羽忠肝义胆，优点鲜明，但失控不听指挥，缺点更鲜明，既是正义的化身，也是反面的教材，一身二用，还受后代黑白两道膜拜，诚神人也！

美国当选总统特朗普组建的内阁有个特色，就是（退役）将领特多。有说是特朗普欣赏军人心直口快，说话不会转弯抹角，而且军人服从命令，但特朗普本身嘴硬话多，作风霸道，他重用军人撑起政权，会不会引狼入室，反为自己埋下雷区？

特朗普如何应对唱反调将军

特朗普毫无政治和军事经验，却在选战中多次提到自己很推崇麦克阿瑟和巴顿将军。特朗普属意的国防部长人选马蒂斯将军外号“疯狗”，在特朗普眼中就是现代版的巴顿将军。特朗普特别欣赏他在军事及情报方面的立场。

但已有人指出，内阁中军人太多会让美国外交的军事色彩浓厚，外交比重会相应减少，军事途径可能被视为许多问题的解决办法，在危机中唯五角大楼马首是瞻，这样做会不会失控。

1980年代，里根内阁第一位国务卿黑格将军，作风强悍，在里根遇刺入院期间不顾宪法程序，企图抓权，和其他阁员搞得很不愉快。后来里根主动要和苏联修好，他却认为应对苏联强硬到底，最后惹火总统，黑格在任才一年多就灰溜溜请辞。

特朗普就任后首先要应付的外交军事问题就是奥巴马重返亚洲策略的去留。特朗普在选战中说过，美国不应对盟友日本、韩国、菲律宾和欧洲承担过多责任，并主张这些盟友多交保护费。

但新任美国太平洋区司令、日裔海军上将哈里斯当时就和他大唱反调，宣称美国将坚持重返亚洲政策，不会有什么改变。

美国军方很清楚，如果美国背信弃义，放弃对日韩等国的保护，所产生的连锁反应将会对美国在世界各地的军事战略起着严重的影响。

如何应付这些唱反调的高级将领，将够特朗普伤脑筋。