财新记者了解到，五位办学者均起诉相关行政机关的“强制拆除行为”违法。李亚芳表示，“政府强拆违法”表现在三个方面：第一，强拆公告程序违法。政府没有履行强拆行为之前的催告；第二，强拆行为程序违法。政府无权自行拆除涉诉幼儿园，应该通过申请法院执行强拆程序；第三，违反信赖利益保护原则。选址之初，土管所负责人曾带领县领导实地勘察，之后没有任何部门对建园行为及土地性质提出过异议。

在目前一审胜诉的两起案件中，强拆公告程序违法以及行为违法在判决中得以确认。卢克银的获得的一审判决书中，周口市中级法院认定，淮阳县政府强制拆除淮阳县葛店乡东方小学宿舍行为违法。判决书中提到，强拆公告内容自相矛盾，认定事实错误，涉嫌证据造假，这次拆除行为错误违法。此外，强拆公告并未实际送达，拆除通知存在，而县政府不具备强制拆除的权力。

“我没觉得结果意外，这种事本来就是违法的。”卢克银告诉财新记者。

就在卢克银胜诉后的第15天，10月10日，淮阳县政府不服一审判决，向河南省高级法院提起上诉，要求依法驳回卢克银的起诉。上诉请求为“依法撤销河南省周口市中级法院的判决结果”、“依法驳回淮阳县葛店乡东方小学对淮阳县政府的起诉”。 目前，河南省高级法院尚未开庭审理。

除卢克银、李亚芳外，截至8月，鹿邑县玄武镇第一幼儿园园长刘金梅、淮阳县齐老乡小白鸽幼儿园园长陈大东、刘振屯辛井小天才幼儿园刘卫杰提起的三起行政诉讼均已被驳回，原因均办创办的学校，不具备原告诉讼主体资格。财新记者获悉，目前，这三家均已提起上诉，正在等待判决。

目前，办学者们均债务缠身，大量债主的追债已令他们不堪重负。陈大东告诉财新记者，他自己的外债已经有800万，李亚芳的外债则超过300万，刘金梅欠下外债240余万。

“在政府强拆案上，我是原告，但一方面我又是被告，债主把我起诉到法院了。11月27日刚开的庭。”李亚芳说，“学校一直处于投入的状态，现在债主要求我偿还40万，但我没有这个能力，只能申请法院调解，延长还款日期。”

“临近终审日期，自己心里很焦急，晚上依旧睡不着，满脑子都是想着这事儿。”刘金梅说，“这周前天，河南下雪了。我们原本是最喜欢雪的，但是一看到雪，就想起挖掘机在大雪中拆的那三天两夜，心痛不已，真的就受不了。”

目前，多位民办办学者表示，强拆案发生一年后，大片荒草丛生，基本都是废墟堆着，并未种植庄稼，土地未有复耕痕迹。