吴林锴:落败的国民党与艰难的“两岸论述”

时间:2024-01-15 09:10内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

吴林锴:落败的国民党与艰难的“两岸论述”

不出意外,民进党再次赢得台湾大选,打破八年就要轮替一次的选举魔咒。

根据1月3日前台湾各大媒体、民意调查组织、选举预测平台的“封关民调”,由赖清德所代表的民进党继续执政是大概率事件。由侯友宜所代表的国民党虽然落败,但在立法委员选举相较于上次惨败,有不错的斩获。至于“第三势力”民众党,候选人柯文哲可能拿到200万至300万票,并在国会中成为左右政局的关键少数。

民调毕竟是科学,理性的代表,对选举结果一语中的,但对柯文哲的得票有所低估。

只是,在这场决定台湾各政党命运的选举中,作为政坛两大势力之一的国民党,选举结果虽不令人意外,但也耐人寻味。

在两年前的台湾地方公职人员选举中,在野的国民党似有九合八荒,一匡天下之势。不仅光复了台北,桃园两个重要失地,也将民进党逼退到只剩5个县市执政,并在得票统计上,以约570万票大赢民进党约477万票。

为此,仅隔一年后国民党在大选中反而大输90多万票,有点匪夷所思。即使诸多民调曾预测国民党失利,也无非落后20万至50万票。如果发生“弃保效应”,选民在投票日当天放弃柯文哲,选投更有可能实现政党轮替的侯友谊,国民党还存在翻盘的可能。

问题出在哪里?不必要先怪罪作为“第三势力”的柯文哲不支持“蓝白合”,而是国民党依旧难以解决的两岸问题。这一问题不仅是民进党的“神主牌”,也反映台湾民众极大的困境。

早在上个世纪,英国民意调查专家伍斯特(Worcester)根据1987年英国大选数据提出,超过44%的选民,尤其是中间选民,关注政党的立场和政策,35%的选民强调对候选人的印象。这份报告指出了一个严肃的问题,即在国家层级的选举上,政党的立场和政策大于一切。美国政治学家乔斯林(Richard Joslyn)在对地方候选人的多次调查后发现,57%的选民更关注候选人本身的个人品质和利益关系,15%的选民关注候选人及其政党的立场和政策。所以在地方选举上,候选人本身的特质又大于一切。

这自然解答了国民党在仅仅相隔一年多时间内两次选举的巨大落差。

在地方选举上,国民党所推候选人本身的良好形象,优质的选民服务,以及与当地各种团体错综复杂的利益关系,在选举成绩上自然顺风顺水。但在大选层面上,政党的立场和政策一旦介入并趋于主导,民进党占得先机也不意外。

毕竟在选民眼里,国民党和民进党的最大区别无外乎“两岸问题”。即使国民党再宣称“九二共识”是“一中各表”,依旧无法抵消民众心中“票投国民党,台湾变香港”的疑虑。这句民进党在本次选举中的竞选口号,也让诸多在地方选举上支持国民党的中间选民犹疑徘徊,放弃投票或者转向投票。这也难怪台湾民意基金会在2023年4月调查台湾民众对“九二共识”相关问题的态度中,有高达67.1%的民众不支持“九二共识”的核心理念。支持者仅有22.5%。

所以相对于民进党本身的“台派”立场,国民党无法提出一个合适的两岸论述,不仅难以说服全党上下,更难说服台湾选民。即使在本次大选中,国民党着墨于“战争与和平”“亲美和陆”的概念,却没有办法解释蔡英文主政八年没有引发战争的事实,以及克服民众自2019年香港“反送中”事件后对中国大陆的怀疑。

或许,国民党主席朱立伦在2022年6月访美期间提出的“九二共识是没有共识的共识”,恰是对这个百年政党在两岸问题上踌躇不前的最好写照。在这几次选举后,原来台湾“北蓝南绿决战中台湾”的政治结构,在未来也可能演变成地方选举国民党大幅领先,中央民进党长期执政的分裂困境。

不过,台湾大选已然落幕,失利者自我检讨自是必要,但当选者也未必能够喜笑颜开。

内部派系争斗、腐败黑金、外部中美争锋、战争疑云,都是摆在民进党继续主政下的魔咒。同时,拿下约40%选票造成朝小野大难,以代表普遍民意的赖清德,会把沉沦于社会分裂的台湾带向何方,或许不仅仅是台湾的困境,也是整个国际关系中暗潮涌动的导火索。

(作者是马来西亚评论员、英国政治研究学会成员)

赞一下
(1)
100%
赞一下
(0)
0%
相关栏目推荐
推荐内容