谁是最大受害国？

在上述情势下，美国下一步的谈判困难实际上被空前加大了。坦率地说，按照此次劳动党中央全会公报的精神，除非封锁鸭绿江大桥、珲春等延边地区的口岸，美国除了动武，手里的牌就真的不多了，起码是没有大牌，在朝鲜东西海岸反走私等办法，作用有限。而这一点，加上文在寅政府始终如一的无原则立场，会动摇特朗普政府当前强硬的对朝核政策。

另一方面，观察特朗普执政以来对朝核的处理表现，可以明显看出特朗普对待朝核的“底线思维”和行为逻辑，即：朝鲜绝不能拥有远程导弹，因为这涉及美国的安全；朝鲜弃核的时间和节奏，要服从于特朗普总统竞选连任的需要，朝鲜弃核的动作乃至最后实现，必须成为有利于特朗普总统连任竞选成功的外交政绩，服务于其总统连任。

如上所述，只要朝鲜能够废除洲际弹道导弹，朝鲜拥核在逻辑上是美国可以接受的。首先是它对美国并不构成威胁。其次，朝鲜事实拥核，客观上可以牵制中国。因为一旦朝鲜拥核，则中国在东北亚的行动选择余地必然大为缩小。最后，朝鲜事实拥核并保留中短程弹道导弹，对美国继续控制日韩两国也十分有利，因为届时日韩两国必然更加依赖美国的核保护，需要从美国采购更多的先进武器以自保，无论是政治还是经济上朝鲜拥核对美国都很有意义。

美国可以把朝鲜半岛无核化的过程无限期延长，让朝鲜实现事实上拥核。

反之，如果朝鲜真正弃核，则美国的上述收益必然荡然无存。

根据上述事实，特别是考虑到目前特朗普在中美经贸战中表现出来的势头，他有极大的让朝鲜事实拥核的利益冲动。

另外，当前中国以调停者身份行动的定位，客观上十分有利于特朗普实现其目的，并使事态一直在朝不利于中国的方向发展。

据笔者了解，美国当前在朝核问题上对中国的期待是：继续严格执行安理会对朝决议；在中朝双边外交中劝朝鲜弃核；在朝鲜挑衅时不予支持。而面对新情况，中国会如何判断并处置呢？

只要认清朝核的破坏性本质，相信不难对上述新情势下判断，更不可能没有办法。

（注：作者为察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、半岛和平研究中心研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]）