法新社为总统和CNN的恩怨访问了多名学者。

得克萨斯大学新闻学教授詹逊说：“特朗普把保守派政客惯用的手段进一步发扬光大——拿媒体当沙包，以迎合保守派底层。”

但有学者批评CNN主播不识抬举，把报道新闻和评论新闻混为一谈，例如明星主播安德森·古伯（Anderson Cooper）上月初报新闻时，直指特朗普在美俄峰会联合记者会上的表现是“美国总统有史以来最羞耻的一次”，黑人主播赖蒙有一次直称特朗普是“种族主义者”。

奎尼匹克大学新闻学教授贾内斯齐说：“我觉得新闻主播发表这样的评论是不对的。他们毕竟不是评论员。”

他告诉法新社：“如果我是CNN主管，我会吩咐他们做好报新闻本分，不要对总统评头品足。”

叙拉邱斯大学公共传播学教授汤普森说：“ CNN报新闻的方式可能影响那些还在观望总统的电视观众，总统认为这种方式有欠客观，所以才那么抓狂。”

特朗普上月访英时在记者会上忍不住发飙：“ CNN是假新闻，我不会接受 CNN发问”。

然而，也有人不解，CNN收视率在有线新闻台中排在福克斯新闻台和MSNBC之后，总统何以如此抬举它？

布雷特里大学政治学教授伯米拉说：“总而言之，特朗普对CNN越纠缠，越是打响CNN的品牌。”

“任何能让白宫暴跳如雷的媒体机构，必然会在声望方面加分。”

不少人开始拿特朗普与尼克逊类比

自从特朗普赢得大选以来，不少人开始拿他与尼克逊类比。虽然两人在个人形象、还是内政外交都大相径庭，但对于反对特朗普的人来说，对特朗普的通俄门指控，与尼克逊试图以非法手段赢得1972年大选的水门事件可以相提并论。

尼克逊对于媒体的打压更是与当下特朗普对主流媒体的敌意相映照。

1971年，五角大楼研究肯尼迪和约翰逊政府非法介入越战的机密文件曝光，对于标榜结束越战的尼克逊总统原本无损其政治利益，但他听信了时任国务卿基辛格的馊主意，认为无论五角大楼文件的内容关于什么，如此级别的泄密将严重打击美国政府的权威与公信力，结果火力全开，通过司法部对率先揭秘的《纽约时报》和后来跟进的《华盛顿邮报》施加威胁，要求停刊密件，因而引发新闻界和司法部的诉讼。媒体与政府之间的关系成为公众关注的焦点。

最后上到最高法院，媒体胜诉，施加于两报的禁制令获得解除。《纽约时报》也因为这一事件扬眉吐气，获得年度普利策新闻奖和公共服务奖，竖立了良好的品牌地位。

五角大楼文件案后，十分恼火的尼克逊成立了一个专门调查泄密的专门机构“管子工小组”。没想到却埋下让自己走上绝路的伏笔。

1972年大选，尼克逊其实已经胜券在握，却为了取得民主党内部竞选策略的情报，管子工小组潜入水门大厦的民主党总部安装窃听器并偷拍文件，失手被捕。

水门案暴露后，总统有无直接责任问题成了焦点：尼克逊竭力掩盖开脱。《华盛顿邮报》两名年轻记者伍德沃德和伯恩斯坦穷追不舍，并通过调查式报道暴露白宫涉案，并直接涉及总统本人。

尼克逊为了要罢免要求他交出证据的特别检察官，把拒绝从命的正副司法部长革职，并动员联邦调查局封锁特别检察官办事处，把调查权移回司法部。

众议院插手决定由该院司法委员会调查，搜集证据弹劾总统。尼克逊被逼辞职。

水门案见证美国司法独立，也见证媒体的舆论监督作用达到巅峰。

《华盛顿邮报》在水门案报道中，把《纽约时报》打得落花流水，名气大振。

有评论说尼克逊的罪行不在于爆窃案本身，而是用谎言掩盖真相。如今的特朗普在公众眼皮下以谎言左右舆论，转移视线，然后用更多的谎言去掩盖之前的谎言，是尼克逊的再版。

尼克逊为逃罪犯的错　特朗普也犯了

通俄门调查已进入收尾阶段，检察官穆勒从特朗普的竞选团队和亲信律师下手，顺藤摸瓜，很快就要追溯到特朗普身上。

都说了，特朗普不学无术，搞政治却不熟读历史，对水门案的来龙去脉一知半解，尼克逊为逃罪所犯的错误他都犯了。

只要提到通俄门调查，他就管不住自己的大嘴巴和手指，乱贴标签，说溜了嘴，留下不少把柄，欲盖弥彰。他越是跟主流媒体过不去，媒体越是要揭他的底。

二战欧洲盟军最高统帅、后来的美国总统艾森豪尔有句名言：“军事行动中的头等大事是不让敌人得到任何有价值的情报，而报界和广播界的头等大事则是尽可能扩大宣传。”

特朗普肯定没听过这句名言。