朝鲜领导人金正恩在访华期间，与中国就朝鲜半岛问题深入交换了意见。谈及坚持实现半岛无核化目标、维护半岛和平稳定、通过对话协商解决问题等。而金正恩的话似表示，在相关问题上朝方与中方立场接近。

对于维护半岛和平稳定等问题，金正恩指出朝方主动采取措施缓和紧张局势，提出和平对话建议。这始于金正恩新年贺词中提出的“不拘于过去，改善北南关系，采取决定性措施以打开自主统一的突破口”。金正恩对中国重申愿意与韩国改善关系，乃至建立“和解合作的关系”（这里未提“统一”）。然而对美国，他仅提到愿意对话，举行朝美首脑会晤。他对朝美关系改善乃至正常化缺乏较为乐观的预期。

关于坚持实现半岛无核化目标，金正恩提出按照金日成主席和金正日总书记的“遗训”“致力于实现半岛无核化”。据韩国媒体报道，3月5日金正恩会见韩国总统特使郑义溶等人时也提及无核化是“先辈遗训”。然而，这些能说明朝鲜对无核化具有诚意吗？

以前金正日当政时曾言及无核化是“先辈遗训”，但这并不妨碍朝鲜后来继续进行核试验。2006年朝鲜外务省副相金桂冠表示，实现朝鲜半岛无核化是金日成遗训，但在现阶段朝鲜不会单方面弃核（这可能也是金正恩当前的立场，不过他未明说现阶段不会单方面弃核）。

还要指出的是，在金正恩上台后的2013年，金桂冠在与中国外交部副部长张业遂举行战略对话时又表示，实现朝鲜半岛无核化是金日成和金正日的遗训，然而此后朝鲜仍在国际社会压力下发展核武器。可见，金正恩此次对中国的表态并无新意，也难以说明朝鲜确实有“弃核”的诚意。

金正恩还表示，“如果南朝鲜和美国以善意回应我们的努力”，营造和平稳定的氛围，为实现和平采取阶段性、同步的措施，半岛无核化问题是能够得到解决的。所谓“以善意回应”“和平稳定的氛围”可能涉及美韩联合军事演习、对朝经济制裁等方面，但这些方面是美韩难以轻易做出让步的（尤其是美国）。

英美合同法要素包括要约、承诺、对价等。假设金正恩真有“弃核”的意思，他也绝不会轻易这样做，而会要求自认为充分的对价。所谓“阶段性、同步的措施”，意味美、韩须分阶段提供对价，而非在朝鲜完全弃核后再提供。但这与美国的立场是矛盾的，因为美国根本不信任朝鲜，怀疑它可能又采取拖延时间的策略，甚至在“阶段性”得到对价后又不真正“弃核”，导致美国最终未获得要求的对价。

特朗普新挑选的国家安全顾问约翰·博尔顿曾提到“利比亚式”无核化方案（朝鲜提供全部对价后美国才会满足其要求），但这几乎不可能被朝鲜接受。与当年的利比亚不同，目前朝鲜已自认为是核强国，而且比前者更不信任美国。

2013年朝中社的一篇文章指出，迫于美国的强权和压力中途弃核国家的悲惨遭遇，更加明确证实朝鲜的选择何等明智和正确，这里提到的国家主要应是利比亚（弃核的卡扎菲政府后来覆灭）。如果以后美国正式提出“利比亚式”弃核，朝鲜会认为居心叵测，并加深不信任感。

此时韩国方面的角色比较重要，它能否想出朝鲜与美国都能接受的折衷方案？这看起来难度不小。

值得注意的是，在金正恩结束访华之际，朝中社发表评论文章《难道对话的幕后另有所图？》，不仅批评韩国“军方好战分子”，还质疑当政者“心里在另搞阴谋”。可见，朝鲜与韩国互信基础也不稳固，而这使得韩国调和美、朝分歧的努力更难取得成果。

作者是历史学博士旅加学者