娄志英称，她自己投资该项目上千万资金，王女士同样也把资金投进来，因邵名震当时的银行卡被冻结，所以才会把钱先转到自己账户，再由她转给邵名震的债权人。因为邵名震的债权人不止一个，导致项目迟迟未能解冻，现在王女士和自己的钱都陷在了项目里。自己也在和邵名震打官司，想追讨这笔钱。

娄志英的辩护律师表示，没有足够证据证明娄志英冒充军人身份，没有证据表明娄志英出具了包括军官证、军车、军服等任何和军人有关的物件。这起事件只是普通的民间借贷纠纷，其实娄志英本人也是受害者。

终审判处有期徒刑两年六个月

今年4月24日，北京西城法院作出一审判决。法院审理认为，娄志英于2013年8月至2013年12月期间，在北京市海淀区马甸东路19号金澳国际大厦3 楼322号等地，冒充军人身份，以借款投资为名，从被害人王女士处非法获取人民币1700余万元。

法院认为，被告人娄志英冒充军人进行招摇撞骗的行为，已构成冒充军人招摇撞骗罪，判处其有期徒刑二年六个月；对尚未追缴之违法所得1500余万元，继续向娄志英追缴，追缴后发还被害人王女士。因不满一审判决，娄志英上诉至北京市第二中级人民法院。她认为，原审法院对钱款去向等认定有误；被害人投资与所谓的娄志英冒充军人没有因果关系，自己没有冒充军人骗钱，王女士是看好嘉兴养老项目，和其一起进行投资，其行为不构成犯罪，建议二审法院改判无罪。

王女士的家属陈先生告诉重案组37号，他们同样不满一审判决，认为法院对娄志英的量刑过轻。陈先生表示，王女士文化程度并不高，此前借出的钱是早年下海做矿产生意赚下的。但至今，对方仍未将钱款归还。

2018年7月30日，北京二中院作出终审判决。法院审理查明，证人证言只能证明王女士、娄志英、邵名震曾经商谈过嘉兴养老项目等，但均不能证明三人对投资该项目是否达成一致意见，以及王女士抵押借款的目的和钱款去向；嘉兴养老项目存在，娄志英与邵名震有合作，但无法证明王女士借款与该项目是否有关。

故终审法院认定，上诉人娄志英其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。驳回娄志英的上诉，维持原判。