（北京讯）中国知名高校浙江大学再度回应“网红论文”考核争议称，“10万+”只是学术考核的基础指标之一，不会替代现有的评估方法。

浙大本月8日发布《优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》。办法规定，在《人民日报》、《求是》杂志、《环球时报》等媒体的网站及官方微博、微信、移动客户端（简称两微一端）上刊发，并形成重大影响和网络传播的作品，可申报认定为等同于国内一级或核心学术期刊刊发，这包括在微信公众号获得超过10万次阅读量。

《办法》一出，随即引起争议。“网文10万+可算学术论文”将媒体点击量等同于学术论文价值的做法备受质疑，许多人担心这将导致学术退步。

浙大本月19日回应说，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化，也是为了在互联网时代利用新型传播手段扩大优秀学术成果，此举不会降低学术标准。

浙大强调，文件提出的方法不是要排斥、否定和替代已有评估方法，而只是一种补充，在认定为优秀网络文化成果后，也不能直接晋升职称。

对于网文可能存在“刷流量”等造假情况，浙大表示“对任何网络文化传播过程以及成果申报的学术不端行为予以严厉查处，秉守‘零容忍’原则。”