（联合早报网讯）河北男子网上吐槽当地医院餐厅，竟招致行政拘留。事件在舆论关注后出现反转，男子被释放，派出所所长被停职。

今年6月初，张姓农民在网上反映，邯郸市涉县医院搬到新址后，条件是比较好了，但新址周围没有小吃摊点，医院餐厅的食物质差、价贵、量少。他质疑“（这）还是人民的医院吗？”

医院经营者上网回应，餐厅也有卖较便宜的大众餐，所定的价格“经得起社会考研”，对于张姓农民的指责，愿虚心接受。

消费者给差评，商家给了解释，但这场互动还没有结束。涉县电视台微信公众号前晚（19日）发表一篇文章，提到涉县城关派出所接到报警，于16日查明张某6月初在医院就诊期间，因觉得饭菜一般而发布了帖子。警方认为他“涉嫌虚构事实，扰乱公共秩序”，已对他处以行政拘留处罚。

消息公布后，张农民的遭遇马上获得网民的同情。有评论指出，网购后在产品页面留评价，或在实际体验后到网站给反馈，都是再自然不过的事，给差评就得坐牢，简直荒唐至极。

人民网前晚也发表《给老百姓多一些反映实情的空间》的评论，引述中共总书记中领导人关于通过网络走群众路线的谈话，提出应开放更多平台让老百姓尽情吐槽，在平台上与他们良性互动，纾解他们的情绪，才能降低不良社会性事件的热度。

同晚，邯郸市公安局宣布已责令涉县公安局严格“以事实为依据、以法律为准绳”重新审核。隔天（20日）晚，邯郸市公安局通报指，经查，张某曾参与经营县医院旧址食堂，新医院搬迁后，因未中标新食堂经营权而心有不满，遂于酒后通过网络发布了与实际情况存在偏差的信息。

通报称，市公安局工作组复查后认为，原处罚决定“适用法律不当”，责成涉县公安局撤销对张某的处罚决定，对派出所所长停止执行职务，办案民警调离执法岗位，并责令派出所向当事人赔礼道歉。

对此，《环球时报》署名单仁平的社评把事情的结局，归功于舆论的监督，社评写道：“我们希望，一次又一次的舆论风波能够促成基层政府官员对“常识性错误”的高度警。”

关于涉县公安当初为什么会拘留吐槽者，时评人李宁接受《联合早报》采访时分析，当地媒体最早报道这事件时，开篇以“大干100天，让涉县更加和谐平安”带头，“这种口号，就像八九十年代严打的时候，地方政府为了显示保卫社会治安的政绩，为了能在特定时日内凑足数达到某些指标，就把一些不是犯很大罪的人也当成重犯来惩治。”

长期关注行政法的王才亮律师受访时表示，宪法给予公民批评政府的权利，《消费者权益保护法》也给予消费者批评商家的权利，消费者给医院食堂差评是合法行为，不能被定义为虚构谣言。

他说：“谣言是无事生端，本案事出有因，至于帖子的说法对不对，那应该是食堂和消费者之间的民事问题，公安介入就是滥用职权。有必要查清，是谁让公安局去拘留他的。”

李宁指出，中国近年对言论和批评声音的管控力度已超过之前；一些著名媒体被管治，社交媒体上删帖、封号成常态，都是对批评声音的打压。

王才良认为，本案本身不大，但关系到中国的走向。他说：“当下中国社会如果要进步，需要大家来关注、参与、推动。当下的中国，是需要把权力关入笼子？还是把老百姓的言论关入笼子？是继续往前推进民主与法治，还是让有权者胡作非为，这是我更关心的问题。”（联合早报北京特派员游润恬报道）