山西晋中市一名女硕士患上精神病后失踪13年，在此期间却与一名男子生育两名孩子。事件曝光后，当地警方通报称该女子是被男子“收留”，引爆中国舆论场。

晋中市和顺县联合调查组星期二（12月10日）发布最新通报，以“带回”取代“收留”，并确认上述男子涉嫌犯罪，已被采取刑事强制措施。但这起案件背后更多的是非黑白，还需等待进一步调查。

事缘和顺县一名女子上月25日向寻亲志愿者朱玉堂求助，称其婶婶10多年前开始与她的叔叔一起生活。因婶婶患精神疾病，无法提供充足的家庭信息，一直没有户口，希望能帮婶婶找到亲人。

寻亲消息传出后，和顺县公安局上星期二（3日）晚发布警情通报称，该局民警在社区警务工作中发现，土岭村居民卜某不能准确表述自己的身份信息。警方经过大量核查比对工作，于11月26日与该女子父亲卜某贵取得联系。经确认，卜某系卜某贵直系亲属。

警方通报中的卜某，即上述寻亲启事中的“婶婶”，村里人也称她为“花花”。

据中国媒体报道，今年45岁的卜某从小成绩优异，2008年获得工学硕士学位。然而，由于她当时未及时更换二代身份证，导致无法报考博士，后来患上精神分裂症，在医院治疗一段时间。卜某出院在家休养后，于2011年离家失踪，从此杳无音讯。

13年过后，卜某寻亲成功，回到家人怀抱，本值得欣喜。但令人错愕的是，失踪13年、患精神病的卜某已经是两个孩子的母亲，而在媒体和官方叙述中，她的遭遇只是因为被“憨厚老实”的张某“收留”。

一纸“收留”通报引爆舆论争议

上星期二的通报称，卜某是在2011年5月从晋中市榆次区的家中走失，随后被同市和顺县青城镇的张姓居民收留，相关情况正在进一步核实调查中。

这一纸语焉不详的通报，引发网上舆论两极争议。

许多网民质疑：卜某走失的13年间具体发生了什么？是否有拐卖等犯罪行为发生？在患有精神分裂症的情况下，育有两个孩子，是不是她自愿的性行为？

还有网民针对“收留”一词揶揄官方：“原来收留是拐卖的近义词”。有网民对“收留”进行二次创作，例如“大英博物馆收留了中国文物”，“葡萄牙收留了澳门”，讽刺官方试图用“收留”一词模糊涉事者的非法行为。

《环球时报》前总编辑胡锡进星期一在微博发文说，“收留”这个词确实轻率了，张某与卜女士同居并生育两个孩子，在法律上究竟属于什么性质，需要厘清。“这既是一个正义的问题，也会成为一次有益的普法教育。”

但也有不少人认可官方的“收留说”。有网民留言称：“对于流浪的精神病人，能有人收留就不错了，起码给她了生存的庇护。”

还有网民说：“如果没有男的收留，她有可能饿死冻死或吃不干净东西病死，当然也有可能男的不收留，她很快就能找到亲人，但后者的可能性明显很小”，“男方对她好，能吃饱穿暖没有被打骂虐待，这已经做得很好了。”

“收留方”的自白

在大皖新闻星期二的报道中，“收留者”张某自述，他当年返乡种地，看到卜某穿的破破烂烂，就把她领回家。“她想在家在家，想出门出门，我没有打过她。”

46岁的张某也说，曾尝试帮卜某寻找家人，但不成功。他又指卜某没有户口，双方没有领结婚证，但是办过酒席。自己之前一直没结婚，主要是因为家里穷。

媒体星期一还引述“收留者”堂哥称，他关注到网上关于卜某被“收留”一事的争议，并辩称弟弟（张某）家大门平时都是开着的，没有囚禁花花，他还反问：“如果囚禁，何必还去找她的家人？”

堂哥还说，弟弟收留卜某一段时间后，也和派出所说过，并登过寻人启事，但是没有找到，并感叹弟弟是可怜人。

九派新闻上周四（5日）一篇报道也引述当地村民回忆说，“收留者”张某为人老实，他为照顾妻子、孩子而没有外出打工，平时靠种玉米为生。村里人看着不容易。

面对舆论的质疑声浪，张某侄女星期一发视频反击称：卜某患有精神疾病，“对社会和国家都没有用”，并质问“哪个单位会要一个精神病患者？” 她承认二叔“收留”女硕士是不对，但反问“她也有清醒的时候，为什么不走？”

侄女这番“无用”论，将“收留”争议推向高潮。有网民留言指出：“（卜某）对社会无用，但对你二叔有用，生了两个孩子”。还有网民揣测说，卜某现在已经过了生育年龄，对这家人来说确实没用了，所以才会为她寻亲。

据志愿者和卜某家属反映，目前卜某正在山西省精神卫生中心接受治疗，由于她精神病病情加重且有严重营养不良，家属准备卖楼为她治病。

收留和强奸之间有没有灰色地带？

卜某的遭遇以及引发的争议，在中国并不是首例。

2013年底湖南都市电视台《寻情记》一期节目“76岁老人和29岁妻子温情相守”中，当地76岁老汉黎亚勋就称他在66岁时“好心收留”了彼时29岁、患有精神疾病的妻子杨小平。两人共同生活，并育有一子。

节目播出后，就有网民质疑：“这老人难道不是强奸犯吗？精神有问题的女性太惨了。”还有网民问：“这难道不是拐卖吗”？

据目前可查阅的信息，黎亚勋没有受到任何处罚。

中国自媒体2016年还曾报道，广东东莞一名73岁的大爷自称收留了三名刚成年并从事色情行业的女子，还专门为她们盖了一间房子，不收她们的房租，但要求三名女子能满足他的生理需求。

大爷在当地警局哭诉说：“都是你情我愿的，是在帮她们”。

尽管东莞大爷最终被判三年和罚款，但原因是收留了女子从事违法犯罪活动。换句话说，如果女子没有从事非法活动，这样的“收留”行为或许会变成和湖南大爷一样的“温情故事”。

在中国现行法律中，“收留”这一概念没有单独的明确定义，只在《未成年人保护法》、《收养法》等具体法规中，对“收留”相关情形和责任作出了解释。这可能为不属于这些特定范围的行为，留出了灰色地带。

和顺县官方本周的最新通报去掉了“收留”字眼，改用中性词“带回”描述张某的行为，并指张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪，已被采取刑事强制措施。至于是否涉嫌非法拘禁及其他违法犯罪，警方正在进一步调查。　

舆论关注的另一个焦点是，当地相关部门在人口调查和出生登记等过程中，是否操作规范，尽责调查？通报称，对其他涉嫌违法犯罪、失职失责等问题，和顺县将依法依规严厉惩处，后续调查情况及时通报。

一个女硕士不明不白的13年，不能用“收留”这样的字眼来混淆边界。人们需要一个明确的答案，而不是游走在黑白之间的模糊说辞。