这其中以中国所面对的局面最为被动险恶。60多年前的朝鲜战争，中国当时再难也还可以明确选边站。而目前中国在朝鲜问题上不明确敌人是谁，或者睁眼四下望去到处都是敌人。其实按照安全与发展的国家利益角度和标准，中国如仔细掂量一下，区别还是有的。

朝鲜，对内堪称“东方专制主义”的最后藩篱，谁要是没真正尝过正版专制制度的滋味，现在去体验一下还来得及，再过10年后就不好说了。

对外，朝鲜试图依靠穷兵黩武维稳，身上绑个核弹头不断要挟与对手同归于尽。其实这也是自欺欺人。如果靠核弹头就能确保江山永固，当年苏联手里握有如此之多核弹头，但该垮台还不是一样垮台了吗？于是关键还是要在“道”的层面解决问题，所谓得道多助，失道寡助。

朝鲜本来对中国的主要价值，就是充当地缘政治战略的一个缓冲区。但自从朝鲜迷恋上自杀核弹后，情况就起了性质上的变化，因为核弹一响，不仅战略缓冲区丧失，连中国（譬如重要的东北地区）也要连带遭殃。

于是朝鲜金氏家族政权，就是旧日的盟友，今日的威胁。中国的选择就两个，主动出手，或被动等待。久拖不决，必受其乱。

而韩国及美日韩联盟，中国对其也应防范，但与这些国家的关系应属于竞争对手，而非敌人的关系。说其是对手，因为这世界上一天还有国家存在，各国利益就难免发生对弈碰撞，再加上东亚的历史沿革又错综复杂。

“非敌人”，指的是中国与美日韩三国在文化平台、发展目标、人心向背方面，并没有根本的原则背离。什么是原则背离？当年美国南北战争的起因是北方主张自由平等，南方主张蓄奴制，这就是原则冲突，在“道”上几乎无法调和。

有人说，一旦朝鲜消失，半岛统一，大韩民族意识膨胀，美国驻军到家门口，那中国还是麻烦巨多。首先，美国在日本驻军是对战败国占领监控安排，而在韩国驻军是当年朝鲜战争的后果。如果半岛统一，战争因素消失，以韩国人强烈的民族自主意识，说不定就会像目前菲律宾总统杜特尔特一样，反而会主动把美国请出去。

笔者去过韩国多次，发现韩国人对驻韩美军的感触相当微妙，属于那种既不喜欢但又离不开的意思。而驻韩美军本身也相当谨慎低调。

至于美日韩可能把某种先进武器系统部署在中国家门口，实话实说，这是难以避免的事情，手脚是长在别人身上。但魔高一尺，道高一丈，中国可以针锋相对，发展部署更尖端先进的武器系统。一旦中国具备充分的综合实力，也不排除可以像当年美国处理“古巴导弹危机”那样，直接逼迫对手拆弹后撤。

但如今中国有些人只知道在涉外纠纷上搞 “义和团”式的起哄骚乱。钓鱼岛出了问题就砸日本车，南中国海仲裁后就抵制美国麦当劳，把菲律宾水果扔大街上，眼下又因为萨德去抗议韩国乐天超市和不到韩国旅游。那么对朝鲜该怎么办？可能还真找不出个像样的朝鲜日常商品撒气。不知道这到底是爱国还是祸国行为？

欲有效应对朝鲜半岛即将到来的破局危机，恐怕还是要靠“道”的战略运筹和“器”的充分准备。单靠搞些低级起哄和打砸抢是解决不了问题的。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家