参考消息网12月9日报道 香港《南华早报》网站12月7日刊登题为《世界正处于全面战争的边缘吗？》的文章，作者是香港大学亚洲环球研究所杰出研究员沈联涛。全文摘编如下：

随着2024年接近尾声，世界正经历着动荡和转变，其标志是不断升级的冲突、日益严重的气候灾难、令人不安的科技颠覆和不断增加的社会抗议。

我太过关注唐纳德·特朗普在美国总统大选中获胜的消息，以至于忽视了德国联合政府垮台的新闻。然后，在本周早些时候，韩国总统尹锡悦做出令人意想不到的举动，宣布实行戒严令，所幸这一举措被议员们推翻。

就在同一周，由于推行一项不受欢迎且缺乏议会支持的预算，法国总理米歇尔·巴尼耶在一场不信任投票中失利。与此同时，美国总统乔·拜登赦免他的儿子。就在美国股市和比特币创下历史新高之际，此类政治危机却在不断展开。

乌克兰、加沙、叙利亚和中非等地战火纷飞。俄乌战争给俄乌两国和欧洲安全的未来都造成毁灭性影响。由于特朗普宣称他能在24小时内解决乌克兰战争，俄罗斯可能会在这位美国当选总统就任前利用这个冬季寻求尽可能多地占领领土。

由于拜登批准乌克兰使用美国远程导弹攻击俄罗斯境内目标，克里姆林宫发射了一种新型中程弹道导弹作为报复。尽管俄罗斯的这种导弹没有携带核弹头，但此类冲突升级仍增加了核战争爆发的可能性。

我们是否正像《外交》杂志最新一期所暗示的那样，走在通往全面战争的道路上呢？

暴力战争是政治的极端延伸，是在外交失效时采取的手段。当一方认为自身拥有的先进技术能够压倒对手时，全面战争就会爆发。胡塞武装能利用无人机和导弹封锁红海来对抗航母，这表明技术优势可以不对称地受到削弱。

在几乎所有经济体中，真正的战争都发生在内部。大多数人不明白为什么他们的政府要去参与别国的战争，却不花钱改善本国的医疗、养老及整体民生状况。为数不多的让美国民主党人和共和党人团结起来的事情之一就是遏制中国。

2016年，民主党总统候选人希拉里·克林顿将特朗普的支持者和抗议者称为“可悲之人”。她其实误读了公众情绪。如果统治精英无法理解是什么将社会凝聚在一起，用诗人叶芝的话说就是，“万物分崩离析，中心不再把持”。

当一个国家进入一个充满重大未知因素的时期时，现在不会有像甘地或纳尔逊·曼德拉那样的知识巨擘或领袖人物用道德叙事团结分裂且两极分化的民众。当中心无法维系时，我们应该把中心看作相互交战的不同利益集团之间的边界地带。

乌克兰和加沙代表着不同文明之间的边界地带，在这里，交战各方围绕意识形态、能源和权力展开争斗。在内部，左右两派之间的界限既模糊又脆弱。像特朗普这样的民粹主义领导人正是在这种时候出现的。

中心地带是左右两派围绕原则、地盘和权力展开争斗的地方。如果位于中心(或边界地带)的人说服双方相信和平对我们所有人都有利，平衡就会实现。如果边界地带出现真空，就会引得一方去占据它以获取相对另一方的优势。

拜登的重大失误在于没有玩好平衡游戏，选择同时在俄罗斯、中国、中东以及国内政治派别这四条战线上作战。

喜欢看中国历史剧的读者不难领会，特朗普接手的国际格局颇似《三国演义》中的情形。西方试图遏制东方，全球南方国家则寻求不结盟。由于全球南方的许多国家希望通过和平而非战争来实现发展，任何愿意为它们提供稳定贸易和投资的人，都将在长远角度上成为赢家。

特朗普的回归预示着更多孤立主义、保护主义趋势的出现。俄乌战争或许会留给欧洲去处理。如果特朗普通过与俄罗斯等国达成交易或休战来争取时间，全面战争将得以避免。不过，由于美国和以色列的利益趋同，中东的局势要复杂得多。

随着世界准备应对特朗普带来的更多动荡，他的政治遗产或许将由他能否恢复世界体系的平衡来界定，而非由他是否挑起下一场全面战争来界定。（编译/朱捷）