有人可能会问，为什么目前进行的美国大选，共和党候选人特朗普和万斯不断宣称一旦当选，就将尽快逼迫乌克兰停战？在这里必须指出，特朗普和万斯有其世界观的局限性，也是为了当下竞选须要发出不同声音，应属权宜之计。

俄乌战争已经进行两年半，目前尚无谈判停火的显著征兆。尽管俄乌双方对外都表示愿意谈判，但条件门槛相差甚大，几无共同点或妥协区域可言，于是所谓谈判也就缺乏展开的基础。

从人道主义、财产保护、区域及世界和平，以及避免战争无谓升级失控的角度而言，俄乌战争应当立即结束。结束的关键推手不是乌克兰，而是悍然侵犯乌克兰主权的俄罗斯。

如果对这个基本逻辑和伦理含混不清，那就是麻木愚昧或者居心叵测。这一如1991年发生的第一次波斯湾战争，起因在于伊拉克萨达姆政权悍然侵略和吞并邻国科威特。在此历史关头，以美国为首的多国部队依照联合国宪章和授权，必须对萨达姆的侵略发起反击。一旦萨达姆的军队被驱逐出科威特，战争即告结束。在此之前，绝不存在科威特及多国部队对伊拉克主动言和的条件和道理。

同理，如果目前欲在乌克兰首先实现停火，而后举行谈判，最起码的前提条件，就是俄罗斯总统普京同意将俄军撤回到2022年2月以前的俄乌边境线，其余的如乌东有关争议地区和克里米亚半岛的归属等问题，可以留在未来谈判中尝试解决。但普京目前显然不愿意创造这样起码的谈判条件，因为侵乌战争本来就是他一手策划发动，代表他的初心，他若认怂退却，无功而返，恐怕政治生命也就结束了。当年发动二战的希特勒、墨索里尼、东条英机等主要头目人物及法西斯势力，最后结局都是彻底战败，方才收手。连1991年时的伊拉克和萨达姆，也不曾主动停火撤军，而是被多国部队打得丢盔卸甲望风而逃，科威特才重获主权独立完整。

从俄罗斯现代史轨迹来看，依照第一次世界大战及阿富汗战争两个典型案例，俄罗斯最后得以从战争中脱身，都是由于发生国家政权改变或主要领导人更替所致。俄罗斯退出一战，是由于国内发生推翻沙皇帝制的二月和十月革命，新政权上台后立即与有关交战国谈判媾和，才让俄罗斯跳出泥潭。1980年代中后期苏联开始从阿富汗撤军，也是由于新领导人戈尔巴乔夫上台主政，开始推行所谓“改革和新思维”的结果。结论是只要普京还在台上，俄乌战争估计很难展开有实质意义的和谈。

目前普京明知在乌克兰已陷入打不赢的垃圾时间，依然不见棺材不掉泪。当然俄罗斯并非当年的伊拉克。萨达姆吞并科威特后，即引发国际社会和联合国高度一致的严正谴责反制，连伊拉克的传统靠山苏联，也决定弃萨达姆而去，让伊拉克政权真正成了孤家寡人。今日俄罗斯仍属于工业和军事强国，联合国安理会常任理事国，并且有盟友如伊朗和朝鲜的直接武器弹药援助，和中国的基础工业原材料和日常用品的支持。于是普京和俄罗斯在乌克兰的最后败北，应该还需时日。

受益国和风险攸关方各有盘算

这就是说俄乌战争还要继续打下去。这当然不是理想情况，但又是必须面对的现实。在这个前提下，我们不妨从俄乌战争的受害国、受益国，和风险攸关方三种不同视角，来探讨战争继续下去的后果和影响。

俄乌战争从爆发到现在，受害国无疑主要是乌俄两个当事方。双方所进行的残酷陆海空攻防拉锯战，俄罗斯对乌克兰平民目标和设施的无差别摧毁，乌克兰最近也突进俄罗斯库尔斯克地区展开对攻，这些都对两国的元气和民心造成巨大损害。为此，未来国际法庭追究普京发动战争的罪行，应是天理和正义的必然。

俄乌战争也有受益国， 美国、印度、土耳其、英国等都是例证。对于美国而言，从来都是旧大陆大炮一响，新大陆黄金万两。典型受益的有三大产业：页岩石油开采和出口，美欧对俄罗斯实施石油禁运，美国石油开采业及时填补市场空缺，销售利润随之暴涨。再就是美国的军工产业，因为对乌军事援助，许多都先从美国军工企业购买，而后再援乌，导致军工业产能和利润迅速提升。还有美国股市，资本投资的特点是规避不可控风险，每次欧亚大陆爆发战争，热钱就蜂拥进入美国股市，让美国投资人想不赚钱都难。英国的金融、石油和军工业也有类似的大幅盈利。更关键的是，以美英为核心的西方集团，仅以武器援助乌克兰的相对较小代价，就把俄罗斯打成半残，陷在乌克兰进退失据，取得四两拨千斤的可观战略效应，也为普京和俄罗斯最终的溃败，埋下深重伏笔。

有人可能会问，既然如此，为什么目前进行的美国大选，共和党候选人特朗普和万斯却不断宣称一旦当选，就将尽快逼迫乌克兰停战，与俄罗斯就地讲和谈判，把对乌克兰的援助资金，转而用在美国国内需求？这里必须指出，美国对乌军援这笔账属于四两拨千斤或一本万利，已是朝野主流共识。特朗普和万斯对此不认账，有其世界观的局限性，也是为了当下竞选须要发出不同声音，应属权宜之计。

俄乌战争的受益国还包括印度和土耳其。这两国的特点是身段灵活，两边通吃，从俄罗斯购入低价能源，同时向乌克兰出售弹药，更在政治层面充当调解人角色，促进俄乌双方保持沟通、交换战俘、磋商谈判条件等等。尽管印土此种作派在道义上存在争议，但也是一种客观存在。

风险攸关方则包括欧盟、中国、伊朗、朝鲜、非洲国家等。对欧盟来讲，俄乌战争就在家门口，战争升级和蔓延的风险随时存在。所以欧盟的最大利益就是支持乌克兰抵抗俄罗斯，并尽早结束战争。欧盟同时还要防止美国总统大选变天，援乌政策发生重大改变；主张孤立主义的特朗普如果上台，欧盟就必须能够继续力挺乌克兰，因为向俄罗斯妥协割地绝不是议和选项。

伊朗和朝鲜直接向俄罗斯提供军援，多少有些把宝押在俄方的赌博性质。一旦俄罗斯战败，对支持发动侵略战争的帮凶及随从的清算，也必然随之到来。

中国对俄乌战争的立场，存在面子和里子两个层面：面子上多为外交辞令，止战促和；里子则是要防止普京政权倒台，为此也必须援助俄对乌作战。对中国来说，这等于背上一个额外沉重的政治包袱，让面临国内市场严重通货紧缩的中国，雪上加霜，也引发美国和欧盟展开对中国更多的经济制裁和加征进口关税。最近台湾赖清德一番关于“中国应向俄罗斯索回非法被占领土“的表述，在海内外反响广泛，也提醒中国在对俄关系上还有一个道义和历史包袱。

非洲国家作为全球南方主角之一，一般不愿介入国际重大纷争，但其粮食和食品安全与乌克兰的粮食生产和出口息息相关，这就让非洲国家处于两难境地。在政治上迫于俄中压力，他们经常只能选择不直接谴责俄罗斯；但在经济上又必须支持乌克兰主权完整和农业安全。

全面来看，俄乌战争无论和谈还是继续，俄罗斯和普京都将大概率遭遇挫败，区别只在于早输还是晚输，体面地输还是全面地输，俄罗斯自己输还是拉着伙伴一起输。普京自己如选择不了何去何从，时代洪流就会替他做出选择。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家