马来西亚反对党伊党主席哈迪阿旺声称，首相安华所领导的团结政府向他伸出橄榄枝，邀请伊党加盟。但他说，若加盟，“政府必须由伊党主导”！这话遂引起另一轮的猜疑与暗中的政治角力。这番震荡自然比之前的“变天传言”来得轻微，但在六州选举逼近之际，仍然激起一阵政治涟漪。

安华组成的团结政府已经运作超过半年，何以这些政治暗算、纷扰、谣言，仍然充斥着政坛，驱之不散呢？

都说：“政治是一门妥协的艺术。”然而，从喜来登政变开始，希盟与国盟两大阵营之间的政治恶斗，就不曾休止，双方根本视妥协为无物。

“政治是妥协的艺术”源自于德意志帝国的“铁血宰相”俾斯麦。为何要妥协？这恰恰说明了政治似乎与理想难以兼容。更多的是实用主义、折中主义。既然理想不可行，坚持原则可能要撞墙；寻找可行、折衷方案才是正道。因而，在各种争议中，寻求最多人认可的“次优”（the next best）便是妥协的艰难一步。

但马国政治呢？为何就缺乏妥协的精神？

追溯起来，不妥协的对抗型政治，马哈迪是始作俑者。

还记得马哈迪2003年退位辞首相，找了阿都拉巴达威接班吗？起初两人没事，但当阿都拉以经济停滞为由，撤掉多个大型的国家发展计划，动了马哈迪朋党的乳酪，还把他所倡议的“新马弯桥”计划也搁置，马哈迪就毫不妥协，怒向阿都拉逼宫，要他辞职下台。

阿都拉是谦谦君子，以身体虚弱为由，自愿退位。

但纳吉继位后，又不听话了，与新加坡签署了多项协议，把困扰多年的丹戎巴葛火车站撤走，弯桥也不谈了，后来又涉及一马公司舞弊案。马哈迪依然毫不妥协，第二次逼宫，不惜与宿敌安华结盟，在2018年509大选一举推翻纳吉的“盗贼政府”。

再来是去年11月24日安华上台当首相，并组织了包括国阵、砂沙政党的团结政府。马哈迪没有给予祝福，再一次发起攻击，说安华得不到马来人支持，无法管理好国家经济，要告安华的“敛财论”诽谤，更不惜与宿敌伊党的哈迪阿旺合作，为的是搞对抗、搞政变，以期实现“喜来登2.0”。

马国政治何以一直以来缺乏“妥协精神”呢？

政治评论界普遍认为，马国政治是既得利益者的分赃政治。谁上台，后面便得拉着犹如火车后的货柜，拖拖拉拉一大堆，摆不脱、甩不掉。他们要工程得标、要政联公司的股份、要在各个经贸领域插旗分一杯羹；他们要吃、要喝、要拿，要一人得道鸡犬升天。

因而，他们才不愿意妥协。妥协政治？太慢了。

看出端倪没有？每个人都想做王！因为输了，可能被反贪会盯上、下面一堆马仔可能要失业，或失去工程承包的机会，可能在党的区部给人瞧不起。妥协并不能换成金子，以及继续呼风唤雨的机会。所以，妥协政治真的太无效了，最好是一夜之间把对手搞下台，取而代之。这才是“对抗政治”的传统。

看透了吧？于是，国盟、伊党，在国会席上坐立难安，天天在算计、天天在搞小动作、天天梦想夺回政权，也就不稀奇了。

（作者是本地写作人）